РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
…июня 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…\10
по заявлению К. к Администрации МР «Читинский район» о восстановлении пропущенного срока
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Ее отец Д. был арестован 01.02.1938 года и 02 апреля 1938 года расстрелян.
По заключению прокуратуры Читинской области от 28.04.1995 на основании ст. 2-1 Закона Российской Федерации о реабилитации жертв политических репрессий» в связи с реабилитацией отца она признана пострадавшей от политических репрессий, как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца.
В настоящий момент она обратилась в Администрацию МР «Читинский район» о выплате компенсации за конфискованное у отца имущество, где ей разъяснили о пропуске трехгодичного срока для обращения за данными выплатами и предложено обратиться в суд с восстановлением срока.
Она считает, что срок пропущен по уважительным причинам. Она юридически неграмотна, является пенсионеркой по возрасту и по инвалидности, она не знала, что имеет право на выплаты за конфискованное имущество, узнала случайно от своего односельчанина З. и сразу же обратилась в Администрацию МР «Читинский район».
Просит суд восстановить срок для получения выплаты за конфискованное у отца, Д. имущество.
В судебном заседании К. поддержала заявленные требования.
Третьи лица, сестры К. – П., М. поддержали заявленные требования К.
Представитель администрации МР «Читинский район» Ш. находит возможным удовлетворить заявление К.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит возможным восстановить К. срок для выплаты компенсации за конфискованное у ее отца имущество в результате применения к нему политических репрессий.
В соответствии со ст. 206 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите.
В судебном заседании установлено, что 08 марта 1938 года к отцу К. применена политическая репрессия: Д. расстрелян, лично ему принадлежащее имущество конфисковано, о чем к материалам дела приобщена выписка из протокола № … заседания особой тройки УНКВД по Читинской области.
Прокуратурой Читинского района 30.12.2001 года К. выдана справка о реабилитации отца, необоснованного репрессированного по политическим мотивам. В силу своей юридической неграмотности, состояния здоровья (пенсионер по возрасту, по состоянию здоровья), она своевременно не обратилась за получением выплат за конфискованное у отца имущество.
Суд находит возможным восстановить К. срок для получения выплат за конфискованное у ее отца имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление К. удовлетворить.
Восстановить К. срок для выплаты компенсации за конфискованное имущество у Д., необоснованно репрессированного по политически мотивам и реабилитированного.
Решение вступило в законную силу 22 июня 2010г.