Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
… июня 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглеевой Л.К. к администрации городского поселения «Атамановское» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В квартире, расположенной по адресу: …, она зарегистрирована и проживает с 1987г. Из сообщений ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом, Управления имущественных и земельных отношений и архитектуры МР «Читинский район», УФРС, КГУП «Забайкальское БТИ» следует, что сведения о правах на указанную квартиру отсутствуют. В связи с отсутствием собственника жилого помещения она не может реализовать свое право на приватизацию жилья. Просит признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истца Ульзутуев Д.А. требования поддержал.
Представитель ответчика Чернобук Б.М. иск признал.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истица с 1987г. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: … Как видно из сообщений ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом №05-4486 от 18.06.2010г., администрации городского поселения «Атамановское», фирмы «Читатурист», квартира в реестре данных ведомств не значится. Спора о праве на жилое помещение не имеется.
Истица ранее право на приватизацию жилья в г.Чита и Читинском районе не использовала, что подтверждается уведомлением КГУП "Забайкальское БТИ" от 1 июня 2010г.В Управлении Росреестра, КГУП "Забайкальское БТИ сведений о правах истицы на объекты недвижимости в Чите и Читинском районе не имеется.
Согласно справки, выданной администрацией городского поселения «Атамановское», истица зарегистрирована в квартире совместно с А.Д.Р. и Ю.Р. Дети истицы, имеющие право на жилое помещение А.Д.Р. и Ю.Р. на приватизацию согласны, от включения их в число собственников отказываются, о чем имеются нотариально удостоверенные заявления. На основании изложенного суд считает, что отсутствие собственника жилого фонда, том числе и спорного жилого помещения, препятствует заключению договора на передачу квартиры в собственность истицы и тем самым лишает ее права на реализацию права на приватизацию квартиры, отказ в которой смыслу закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не допустим.
Требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Аглеевой Л.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Решение вступило в законную силу 12.07.2010г.