Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
… мая 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б.,
с участием прокурора Прониной О.В.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Саловарова Н.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: приговором от … марта 2008г. Он был обвинен по ч.1 ст.108 УК РФ и ему было назначено наказание 2 года колонии-поселения. Он отбыл в СИЗО 3 года 36 дней с17.02.2005г. по 24.03.2008г. Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. за незаконное содержание под стражей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда за счет средств казны РФ с Минфина РФ, иск поддержал и суду пояснил, что он потерял работу в связи с заключением под стражу, у него обострилось заболевание клещевой энцефалит.
Представитель Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю – представитель Министерства Финансов РФ Горковенко Е.Н., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не оспаривает право истца на возмещение морального вреда. Полагает, что сумма, заявленная истцом в размере 1 000 000 руб., завышена, не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель 3-го лица прокуратуры Забайкальского края Пронина О.В. иск признала частично и суду пояснила, что Саловаров был осужден за совершение умышленного преступления против личности, ему было назначено уголовное наказание. Сумму, запрашиваемую истцом, считает завышенной.
Выслушав доводы истца, представителей ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Саловарова Н.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.10 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, в суде от имени казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств Федерального бюджета - Министерство Финансов РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Судом установлено, что постановлением следователя прокуратуры Читинского района. ..02.2005г.было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа П. в отношении Саловарова Н.В по ст.316 УК РФ.. ..02. 2005г. истец был задержан. Постановлением Читинского районного суда от. ..02.2005г. в отношении истца была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
05.04.2005г. уголовное дело по обвинению Саловарова Н.В. передано в суд. Постановлением суда от. ..04.2005г. мера пресечения оставлена без изменения. Дело назначено к предварительному слушанию. Постановлением суда от. ..04.2005г. мера пресечения оставлена без изменения.
Приговором Читинского районного суда от. ..06.2005г. Саловаров Н.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание 8 лет лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от. ..11.2005г. приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения оставлена без изменения.
Постановлением Читинского районного суда от. . декабря 2005г дело назначено к рассмотрению, мера пресечения оставлена без изменения.
21 февраля 2006г. судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, мера пресечения оставлена без изменения. Постановлениями суда от. ..06.2006г.,. ..08.2006г. мера пресечения заключение под стражу продлевалась до … декабря 2006г.
Приговором Читинского районного суда от 12.10.2006г. Саловаров Н.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание 8 лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 17.02. 2005г. Мера пресечения осталась прежней, кассационным определением Читинского областного суда. ..12.2006. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Читинского областного суда приговор в отношении Саловарова Н.В. был отменен. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от. ..05.2007г. приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Вопрос о мере пресечения не разрешался.
Постановлением Читинского районного суда от 31 мая 2007г дело назначено к рассмотрению, мера пресечения оставлена без изменения. Постановлением Читинского районного суда от. . августа 2007г срок заключения под стражей продлен на 3 месяца.
Приговором Читинского районного суда от. ..10.2007г. Саловаров Н.В. был вновь осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Мера пресечения заключение под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от. ..02.2008г. приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения оставлена прежней.
Постановлением Читинского районного суда от … февраля 2008г срок заключения под стражей продлен на 3 месяца до 26 мая 2008г.
Приговором Читинского районного суда от … марта 2008г. Саловаров Н.В. был осужден по ч.1 ст.108 УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы. Срок наказания исчислять с 16.02.2005г. Мера пресечения заключение под стражу отменена. Саловаров Н.В. освобожден в зале суда.
Общий срок содержания под стражей составил с 17 февраля 2005г по 24 марта 2008г. и превышает назначенное ему наказание на 1год 36 дней.
Суд находит убедительными доводы истца о том, что в результате содержания под стражей он испытывал физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд на основании 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, неоднократно ранее привлекаемого к уголовной ответственности, неоднократно отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, фактические обстоятельства дела: совершение умышленного преступления, применение к истцу меры пресечения заключение под стражу, а также требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в 90000 руб. Данная сумма компенсации подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Саловарова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 июля 2010г. решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Министерства финансов Горковенко Н.Н. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 06.07.2010г.