Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
….. 2010 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите
гражданское дело по иску Бойко Т.М. к Чуканову И.Н. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с требованием к ответчику, мотивируя следующим. Бойко Т.М. на основании свидетельства опраев на наследство от 1986 года является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: …. В доме истицы в мае 1988 года был зарегитрирован знакомый истицы Чуканов И.Н. Фактически в дом он не вселялся, не проживал, ему была нужна регистрация, для того, что бы работать в городе …. Фактически на момент регистрации Чуканов проживал в г.Чите. В июле 1988 году Чуканов И.Н. уехал в город ….. С регистрации не снялся до настоящего времени. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Бойко Т.М. исковые требование поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица - Савин А.С., Орлова Л.А. в судебное заседание не явились, просили дело расмотреть в их отсутствие. Требования поддержали. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо - Бойко А.М. в судебное заседание явился. Требования истицы поддержал. Суду пояснил, что является сыном истицы 1991 года рождения. Ответчик в доме никогда не проживал, и Бойко А.М. никогда не знал о том, что в доме зарегистрирован Чуканов И.Н.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство от 11 ноября 1986 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: …. В указанном доме 17 мая 1988 года зарегистрирован ответчик. Как следует из пояснений истицы и третьего лица Бойко А.М., ответчик никогда не проживал в доме, не вселялся в него. С мая по июль 1988 года фактически проживал в г.Чите. В июле 1988 года выехал в г….. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области, Чуканов И.Н., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ….., с 7 февраля 2007 года.
Доводы истицы о непроживании ответчика в ее доме нашли подтверждение. В настощяее время ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства в городе …., что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений пользоваться жилым помещением истицы.
Таким образом, ответчик не приобрелправа пользования спорным жилым помещением, так как никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней. Регистрация ответчика по данному адресу обременяет жилой дом как недвижимое имущество и препятствует собственнику в полном объеме реализовать права собственника: владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Бойко Т.М. к Чуканову И.Н. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Признать Чуканова И.Н., родившегося …., не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: …..
Снять Чуканова И.Н., родившегося …., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …..
Решение в кассационной инстанции сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 23 июля 2010 года.