Дело №2-716-2010
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита
гражданское дело по иску Крайнего Алексея Викторовича к Пермякову Яну Александровичу о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Между кредитным потребительским кооперативом граждан «***» и членом этого кооператива Пермяковым Я.А. 28 апреля 2007 года был заключен договор займа №76. на сумму 90 000 рублей, сроком до 28 октября 2008 года включительно с условием уплаты целевых членских вносов из расчета 36 %. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством истца в соответствии с договором поручительства №99 от 28.04.2007г. В нарушение договора Пермяков не исполнял обязательства. До обращения кооператива в суд истец внес платеж в счет погашения долга в сумме 25 000 руб. С целью исполнения решения Ингодинского районного суда от 12.02.2008г. о взыскании с Пермякова Я.А., Воротниковой Т.А. в пользу кооператива 90529 руб.62 коп. истец погасил остаток задолженности в сумме 115 529 руб. 62 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга 115 529 руб. 52 коп., 2755 руб. 29 коп., всего: 118 284 руб. 91 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик Пермяков Я.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. На основании ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места проживания ответчика ему определением суда назначен представителем адвокат.
Привлеченная в качестве 3 лица Воротникова Т.А. в суд не явилась.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Судом установлено, что 28 апреля 2007 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «***» и членом этого кооператива Пермяковым Я.А. был заключен договор займа №76. на сумму 90000 рублей, сроком до 28 октября 2008 года включительно с условием уплаты целевых членских вносов из расчета 36%. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством истца в соответствии с договором поручительства №99 от 28.04.2007г.
Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от 12. 02.2008г. с Пермякова, Воротниковой и истца взыскана задолженность в сумме 90529 руб.62 коп
Как видно из представленных материалов истец выплатил сумму долга в размере 115 529 руб.62 коп.: сумма задолженности по договору займа 112 843 руб., 2686 руб. расходы по уплате госпошлины, что подтверждается справкой кооператива о погашении задолженности истцом, приходными кассовыми ордерами.
Данную сумму он просит взыскать с ответчика, заемщика по договору займа.
Суд считает требования обоснованными, так как Пермяков Я.А. является заемщиком по договору займа, обязательства по договору он не исполнял надлежащим образом.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, внесенная истцом 2756 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пермякова Яна Александровича в пользу Крайнего Алексея Викторовича сумму долга 115 529 руб.62 коп., судебные расходы 2756 руб., всего: 118 285 руб. 62 коп.
Решение вступило в законную силу 02 августа 2010г.