РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
с участием истца Сивиковой М.В.,истца Вын-Кай И.С.,
представителя истца Колосовой Е.В. (доверенность от 16.07.2010г № 4116),
третьих лиц: Вын-Кай С.П., Муратовой (Сивиковой) Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771\10
о иску Сивиковой Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вын-Кай Ивана Сергеевича к Управлению имущественных и земельных отношений и архитектуры муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд первоначально с требованиями о признании права собственности на квартиру общей площадью 83,2 кв.м., расположенную по адресу: *** в порядке приватизации, мотивируя следующим.
Она проживает в квартире по адресу: ***с декабря 1992г. При подготовке документов на приватизацию квартиры выяснилось, что данное недвижимое имущество не числится в реестре собственности муниципального района «Читинский район» и сп. «Смоленское», в связи с чем она не может осуществить свое право на приватизацию.
В ходе рассмотрения дела истец Сивикова М.В.заявленные требования уточнила, просит признать право общей долевой собственности за Сивиковой Мариной Владимировной, Вын-Кай Иваном Сергеевичем по 1\2 доле в праве собственности каждому на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 83,2 кв.м., общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: *** в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Сивикова М.В., ее представитель Колосова Е.В. заявленные требования поддержали с учетом уточнений, суду дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Управления имущественных и земельных отношений и архитектуры муниципального района «Читинский район» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем не возражают участники процесса.
Третье лицо – Муратова (Сивикова Н.В.) от участия в приватизации квартиры отказалась, представив заявление об этом.
Третье лицо – Вын-Кай С.П. от участия в приватизации отказался, представив заявление об этом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 вышеназванного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что в установленном законом порядке Сивикова Марина Владимировна действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Вын-Кай И.С. лишена возможности приватизировать жилое помещение по адресу: ***
Согласно Справке от 11.06.2010г. № 567 выданной Управлением имущественных и земельных отношений и архитектуры муниципального района «Читинский район», квартира, расположенная по адресу: *** не является муниципальной собственностью и не числится в реестре собственности муниципального района «Читинский район», а также сельского поселения «Смоленское» (Л.д. 10).
Судом установлено, что Сивикова М.В. по независящим от неё причинам не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию, её исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сивиковой Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вын-Кай Ивана Сергеевича к Управлению имущественных и земельных отношений и архитектуры муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Сивиковой Мариной Владимировной право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, согласно технического паспорта от 03 апреля 2009 года.
Признать за Вын-Кай Иваном Сергеевичем право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, согласно технического паспорта от 03 апреля 2009 года.
Решение вступило в законную силу 10 сентября 2010г.