Дело №2-689-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску ОАО «Бинбанк» к Закерничной Наталье Викторовне о выделе доли из совместно нажитого имущества обращения взыскания на нее взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
На исполнении Ингодинского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Читинской области о взыскании с Закерничной Н.В. 234879 руб. Должник уклоняется от исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем установлено общее имущество супругов: автомашина «Хонда CRV», садовый дом и земельный участок в СНТ ***. Истец просит выделить долю должника из совместного имущества и обратить на нее взыскание.
В судебном заседании представитель истца Данилова Е.А. требования поддержала и суду пояснила, что ответчица задолженность не погасила.
Ответчица, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Причину неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица Закерничный А.Д. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Суслова М.Е. в суд не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.34, 45 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Судом установлено, что 22 июня 2009г. судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа N028308 от 2.06.2009г., выданного Арбитражным судом Читинской области по делу N2-20-09 на взыскание с Закерничной Н.В. в пользу истца 234 879 руб., возбуждено исполнительное производство N76/12/17052/7/2009.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение автомобиля «Хонда CRV»
На день вынесения решения суда сумма долга не погашена. Истец, являясь взыскателем вправе требовать выделения доли должника и обращении на него взыскания.
Требование истца о выделении доли должника из общего имущества и направлении на нее взыскания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчица состоит в браке с Заккерничным А.Д. 26 декабря 2003г. В период брака в 2005г. за ответчицей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу ***
По данным ГИБДД за имя Закерничного А.Д.зарегистрирован вышеуказанный автомобиль.
В силу закона доли супругов в имуществе являются равными.
Учитывая, что решение суда должницей не исполняется, суд считает необходимым выделить ее ? долю из совместно нажитого имущества и обратить на нее взыскание.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца 5548 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Закерничной Натальей Викторовной право собственности на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенный по адресу: ***, а также на автомобиль «Honda СRV», двигатель №***, кузов ***. выпуска, цвет светло-серый, производитель Honda Motor Co. и обратить на нее взыскание.
Решение вступило в законную силу 06 августа 2010г.
Дополнительное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Читинский районный суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Сандановой Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Бинбанк» к Закерничной Наталье Викторовне о выделе доли из совместного нажитого имущества обращения взыскания на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судом 26 июля 2010г. постановлено решение об удовлетворении требований ОАО «Бинбанк». Согласно заявлению, представитель ОАО «Бинбанк» Данилова Е.А. просила выделить долю Закерничной Н.В. из общего совместного имущества: автомашины «Хонда CRV» государственный номер ***, зарегистрированный на имя Закерничного А.Д., садовый дом и земельный участок, расположенный ***, принадлежащий Закерничному А.Д. и Закерничной Н.В. на праве общей долевой собственности и обратить на нее взыскание в размере 234879 руб.16 коп и взыскать с Закерничной Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5548 руб.79 коп. Из мотивировочной части решения видно, что судом требования удовлетворяются. При этом в резолютивной части решения суда не указан размер обращения взыскания на автомобиль и не взыскана с ответчицы госпошлина в размере 5548 рублей 79 коп.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
На основании изложенного, суд считает возможным вынести по делу дополнительное решение.
Поскольку суд требования о выделе доли из совместного нажитого имущества обращения взыскания на нее взыскания и о взыскании госпошлины фактически рассмотрел: стороны, участвующие в деле давали объяснения по данному требованию, представили доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает необходимым вынести решение по данному требованию
Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Закерничной Натальей Викторовной право собственности на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенный по адресу: ***, а также на автомобиль « Honda CRV», двигатель ***, кузов *** г.выпуска, цвет светло-серый, производитель Honda Motor Co и обратить на нее взыскание в размере 234879 руб.16 коп.
Взыскать с Закерничной Н.В. в пользу ООО «Бинбанк» госпошлину в размере 5548 руб.79 коп.
Вступило в законную силу 17 августа 2010г.