Дело №2-690-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску Старостиной Галины Николаевны к Федосенко Татьяне Петровне о взыскании суммы задатка,
У С Т А Н О В ИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. По предварительном договору купли-продажи жилого дома и участка ответчица получила 40000 руб. в качестве задатка. Согласно расписке 25.03.2010г. ответчица получила денежную сумму в размере 30 000 рублей. В последующем ответчица отказалась заключить основной договор купли-продажи жилого дома и участка. Полученные деньги не вернула. Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму задатка в двойном размере 140000 руб., судебные издержки 4000 руб.
В судебном заседании истица требования уменьшила, просила взыскать с ответчицы 70000 рублей. Суду пояснила, что Федосенко продавала дом, находящийся в ***. Цена договора ошибочно не была указана в договоре. Требования о понуждении она не имеет, так как ответчица отказывается продавать ей дом.
Ответчица, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, о чем имеется ее расписка в получении судебной повестки не явилась. В повестке указала, что просит перенести судебное заседание, так как не закончен курс лечения.
Суд, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение ответчицы на лечение и невозможность участия в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.1102,1104 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;
Судом установлено, что стороны 6 февраля 2010г.заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома и участка, находящихся по адресу: ***. При подписании данного договора ответчицей получено 40000 рублей в качестве задатка. Факт получения денег подтверждается указанием об этом в тексте договора, объяснением истицы.
25 марта 2010г. ответчица получила от истицы 30000 руб., о чем имеется ее расписка от 25 марта 2010г.
Поскольку стороны в дальнейшем основной договор купли-продажи жилого дома и участка не заключили, полученные ответчицей денежные средства в сумме 70000 руб. должны быть возвращены истице.
С учетом изложенного, поскольку деньги истице не возвращены, с ответчицы Федосенко Т.П. подлежит взысканию 70000 руб. а также на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина, внесенная истицей 200 руб.
Требование о взыскании судебных расходов 4000 руб. удовлетворению не подлежит, так как ничем не подтверждены.
С Федосенко Т.П. подлежит взысканию остальная часть госпошлины при подаче иска, уплата которой истице была отсрочена, в размере 2100 руб. в бюджет МР «Читинский район».
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федосенко Татьяны Петровны в пользу Старостиной Галины Николаевны сумму долга 70 000 руб., госпошлину 200 руб., всего: 70200 руб.
Взыскать с Федосенко Татьяны Петровны в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 2100 руб. 00 коп.
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010г.