Дело №2-504-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску ООО «Трестстрой СК» к Квитовскому Владимиру Августовичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
01 июня 2006г. стороны заключили трудовой договор. На предприятии существует задолженность по зарплате. На 01.02.2010г. задолженность оставляет 12328 руб.44 коп. В марте 2009г. ответчик обратился с иском о взыскании задолженности по зарплате. В ходе исполнительного производства с истца взыскано 69318 руб.53 коп. Однако в сентябре 2009г. ответчик обратился в прокуратуру с требованием о взыскании зарплаты в сумме 88373 руб. 94 коп, хотя на 01.09.2009г. задолженность составляла 42822 руб. 92 коп. По заявлению прокурора мировым судьей Железнодорожного района выдан приказ о взыскании задолженности на сумму 89378 руб. 94 коп.
В январе 2010г. истец обращался с заявлением о восстановление срока на обжалование судебного приказа, но ему было отказано. По судебному приказу истец был вынужден уплатить ответчику сумму, значительно превышающую задолженность по зарплате. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю 89378 руб.94коп., судебные расходы 2881руб., всего 92259руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца Авдеева О. А. не явилась. Причину не сообщила. Ранее в судебном заседании от 23.06.201г. иск поддержала и суду пояснила, что задолженность была взыскана на основании неверно заполненной по вине бывшего руководителя Варфоломеевой справки о задолженности.
Ответчик иск не признал и суду пояснил, что зарплата на предприятии не выплачивается. Не согласен возвратить излишне полученные суммы, или отказаться от исполнения решения суда.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.238, 242 ТКРФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.56 ТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. В связи с задолженностью истца по заработной плате ответчик обратился за судебной защитой своих прав. Железнодорожным районным судом на основании решения суда от 5 марта 2009г. был выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу Квитовкого В.А. 69318 руб.53 коп. В ходе исполнительного производства ответчику было выплачено 72204 руб.
17 сентября 2009г. мировым судьей участка №5 Железнодорожного района г.Читы вынесен приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по зарплате 89378 руб.45 коп. Указанную сумму истец, ссылаясь на ч.3 ст.243 ТК РФ просит взыскать с ответчика.
Доводы истца о причинении работодателю ущерба в размере взысканной судом суммы задолженности по зарплате не основаны на законе и ничем не подтверждены. Из объяснений представителя истца следует, что суммы задолженности были взысканы на основании недостоверной справки о размере задолженности, выданной бывшим руководством.
Судом установлено, что решение суда от 05 марта 2009г.и судебный приказ от 17 сентября 2009г. вступило в законную силу и в апелляционном и надзорном порядке не отменялось.
Кроме того, по трудовым делам поворот исполнения решения суда не допускается (ст.445 ГПКРФ)
Учитывая изложенное суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих умышленную вину ответчику в причинении вреда работодателю и находит необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основаниист.103 ГПК РФ в связи с отказом в иске с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2881руб., оплата которой, была отсрочена определением суда до рассмотрении дела
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Трестстрой СК» в бюджет муниципального района Читинский район» госпошлину 2881 руб. 00 коп.
Решение вступило в законную силу 20 июля 2010г.