Дело № 2-816-2010
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Байкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816 \10
по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карлову Эдуарду Юрьевичу, Карловой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Кредитным договором № 643269-ф от 19 мая 2009года, заключенным ООО «Русфинанс Банк»» и Карловым Э.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 206500рублей на срок до 19 мая 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 19.05.2009 между Карловой А.Н. и Банком был заключен договор поручительства № 643269\1-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №643269\1-фп от 19.05.2009 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 603826-ф от 29.11.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение ст. ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушении указанных требований договора и ст. ст.309, 310 и 810 ГК РФ свои обязанности заемщик не выполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 228724,31руб. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф. поддержал заявленные истцом исковые требования.
Ответчик Карлов Э.Ю.исковые требования истца признал полностью, представив суду письменное заявление об этом.
Ответчица Карлова А.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.811 ГК РФ и кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.1.1 Договора поручительства суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 228724,31 руб. с ответчиков солидарно.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Карлова Эдуарда Юрьевича, Карловой Анны Николаевны солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 643269-ф от 19.05.2009 года в размере 228724руб.31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5487руб.24 коп., всего 234211руб.55 коп.
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010г.