Дело №2-242-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Днепровской Марии Анатольевны к Привезенцеву Валерию Васильевичу, садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о возложении обязанности выдать справку о членстве в СНТ «Радуга»,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: Решением правления СНТ «Радуга» ей был выделен земельный участок №60 и выписана членская книжка. Истица погасила задолженность, уплатила вступительные и членские взносы. 01.06.2010г. она обратилась к председателю СНТ за подтверждением членства для оформления участка в собственность, но получила отказ. Письменно изложить причину отказа Привезенцев отказался. Выдать выписку из решения правления также отказался. Просит обязать председателя СНТ выдать ей справку, подтверждающую членство в СНТ «Радуга».
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Днепровской М.А. Матвеечева В.Ф. иск поддержала и суду пояснила, что справка необходима для приватизации участка. Участок принадлежит дочери на основании заявления Ч. о передаче участка №60 в СНТ «Радуга» Днепровской М.А.в постоянное пользование.
Председатель СНТ «Радуга» Привезенцев В.В. иск не признал и суду пояснил, что Днепровская в члены товарищества не принималась. Вопрос о ее вступлении на собрании не обсуждался. Членская книжка была выдана Днепровской для принятия членских взносов.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединении граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Судом установлено, что участок № 60 принадлежал С.
После смерти С. участком никто не пользовался. Представитель истца обращалась в правление товарищества с просьбой о принятии ее в члены товарищества и приобретении участка №60. Решением собрания членов товарищества «Радуга» в удовлетворении этого заявления Матвеечевой В.Ф. было отказано, так как не установлены наследники С.
07 июля 2009г. Ч., внучка С., обратилась с заявлением к председателю СНТ «Радуга», в котором просит передать участок №60, ранее принадлежащий С., Днепровской М.А. для постоянного пользования.
В дальнейшем Днепровской М.А. была выдана членская книжка. Требования истицы основаны на данной книжке.
Суд считает, что истица не имеет права на земельный участок №60 в СНТ «Радуга». Из объяснений Привезенцева В.В., показаний свидетеля Ч. установлено, что после смерти С. наследники его имущества Ч. и др. приняли наследство – квартиру. Им было выдано свидетельство о праве на наследство. Ч. написала вышеуказанное заявление, так как в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами не могла пользоваться и обрабатывать земельный участок. Передала его Днепровской М.А. для пользования. В настоящее время она намерена пользоваться участком. Кроме того, ее сестра умерла, а брат также желает пользоваться участком. Членская книжка была выдана для учета членских и целевых взносов.
Судом установлено, что Днепровская М.А не является членом товарищества. Её заявление от 4.07.2010г. о приеме в члены товарищества не было рассмотрено общим собранием товарищества, которое согласно Уставу решает вопросы принятия новых членов.
Учитывая, что Днепровская М.А. фактически не является членом товарищества, земельного участка в товариществе не имеет, а справка о членстве в товариществе необходима истице для оформления участка в собственность Днепровской М.А., суд считает отказ председателя в выдаче данной справки обоснованным.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Судебной коллегий по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010г.