Дело № 2-579-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Т.И. Русиной
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579\10
по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Бородину Виктору Александровичу о взыскании денежных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
28.06.2010 г. на улице Новобульварная в г. Чите произошло ДТП с участием автомобиля марки *** г\н *** под управлением Бородина В.А. и автомобиля марки *** г\н *** под управлением З.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 06 июля 2010 г. ДТП произошло в результате нарушения Бородиным В.А. п.п. 1.3,1.5,8.1, 8.5,8.7 Правил дорожного движения
06 апреля 2010 г между Бородиным А.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор ОСАГО (полис серии ВВВ №0530550886)согласно которому в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки *** указан только сам страхователь. В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству, принадлежащему З.
20.07.2010 г. З. обратился в их компанию с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.06.2010 г. Согласно экспертному заключению № 477 от 15 июля 2010 г. стоимость восстановительного ремонта после ДТП с учетом износа составляете 120104 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика Бородина В.А. материальный ущерб в размере 120000рублей., а также расходы по оплате госпошлины 3600 руб. в пользу истца.
В судебном заседании представитель Козулин Д.И. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Бородин В.А. исковые требования истца признал полностью, представив суду письменное заявление об этом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что виновными в ДТП, произошедшем 28.06.2010 года, является Бородин В.А., что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2010 г. В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий З.Сумма ущерба составила 120104 руб., что подтверждено экспертным заключением, произведенным ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива». Сумма в размере 120000 руб. перечислена истцом З. платежным поручением № 2194 от 28.07.2010., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Бородину Виктору Александровичу о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бородина Виктора Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3600 рублей, всего 123600 рублей.
Решение вступило в законную силу 04 октября 2010 г.