Дело № 2-860-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
30 сентября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 860\10
по иску АК ОАО Сберегательный Банк России, Читинское ОСБ № 8600 к Шкуратскому И. Н., Плотниковой О.А., Саломатову А.С., Шпица М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
18 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Читинского ОСБ № 8600 и Шкуратским И.Н. был заключен кредитный договор № 17837.
В соответствии с условиями договора кредитор (Сбербанк России в лице Читинского ОСБ № 8600) предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей сроком по 18 апреля 2010 года под 16 ( шестнадцать) процентов годовых, а заемщик Шкуратский И.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.
В нарушение требований договора и ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Шкуратский И.Н. в течение срока действия договора платежи вносил с просрочкой-по состоянию на 12 июля 2010 года сумма, подлежащая уплате Шкуратским И.Н. составила 184135 руб. 32 коп. Статьей 811 ГК РФ и пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Плотниковой О.А., Саломатовым А.С., Шпица М.В.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 184135 руб.32 коп. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4882 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. обратилась с заявлением об отказе от иска к Шпица М.В. в связи с неизвестностью его места жительства и места работы, а также об утверждении мирового соглашения.
Ответчики Шкуратский И.Н., Плотникова О.А., Саломатов А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что договорные обязательства по кредитному договору ответчиком Шкуратским И.Н. выполняются ненадлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд находит возможным утвердит, представленное сторонами, мировое соглашение.
Суд также находит возможным принять отказ истца от иска к Шпица М.В.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное мировое соглашение от 27 сентября 2010 года, заключенное между ОАО «Сберегательный Банк» и Шкуратским И.Н., Плотниковой О.А., Саломатовым А.С., по которому:
По состоянию на 27.09.2010 текущая задолженность по Кредитному договору № 28874 от 18.04.2007, по которому ответчики несут солидарную ответственность, составляет 194825 рублей 70 копеек.
Погашение задолженности в размере 194825 руб. 70 коп. производится ответчиками ежемесячно равными долями, в размере не менее 6715 руб.32 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 27 сентября 2010 года по 27 марта 2011 года. В последующем, с 28 марта 2011 года по 18 апреля 2013 года погашение задолженности производится ответчиками ежемесячно равными долями в размере не менее 6181руб.35 коп, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчики обязуются уплачивать проценты на сумму задолженности в размере 16% годовых, начиная с 27 марта 2011 года ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При досрочном погашении части задолженности до наступления срока следующего платежа ответчики производят ежемесячную плату процентов на оставшуюся сумму задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности и\или уплату процентов ответчики уплачивают истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки указанной в настоящем мировом соглашении, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитный договор № 28874 от 18.04.2007, договоры поручительства сохраняют свое действие с учетом условий, установленных данным мировым соглашением.
При нарушении ответчиками более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение задолженности и \или уплату процентов, указанных в мировом соглашении(п.2.1, п.2.2) истец вправе обратиться в суд для получения исполнительных листов на взыскание всей суммы задолженности, уплаты процентов и неустойки с ответчиков в соответствии с правилами о солидарной ответственности должников, установленных действующим гражданским законодательством РФ.
Принять отказ истца от иска к Шпица М.В..
Производство по делу № 2-860\10 прекратить.
Определение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.