Дело № 2-919-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Нестеренко В. А. к Днепровскому Е. Н. о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском первоначально к ЧеремшинскомуА.Н., ссылаясь на следующее.27 июня 2007 г он заключил с ответчиком договор купли-продажи грузового тягача с прицепом с рассрочкой платежа. Ответчик оплатил ему 300000 руб., а оставшуюся часть не выплатил. Просил обязать ответчика передать ему автомобиль. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ответчик был заменен на Днепровского Е.Н. Истец дополнил требования, просил расторгнуть договор и обязать ответчика передать ему автомобиль.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержал. Ответчик Днепровский Е.Н. иск признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 27 июня 2007 г. стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача ***, 1984 г. выпуска, с полуприцепом ***1993 г. Истец обязательства по сделке исполнил: передал транспортное средство ответчику. Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил частично. В счет продажной цены товара определенной по соглашению сторон 600000 руб. ответчик передал часть суммы 300000 руб., а оставшуюся часть обязался выплачивать в течение 6 месяцев, начиная с июля 2007 г.
Из объяснений сторон следует, что ответчик не исполнил обязательства по сделке и согласен на передачу транспортного средства истцу. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением прав истца и основанием для расторжения договора.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В связи с расторжением договора суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина внесенная истцом 4800 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи грузового тягача *** 1984 г. выпуска с полуприцепом *** 1993 г. выпуска, заключенный 27 июня 2007 г между Нестеренко В. А. и Днепровским Е.Н.
Признать за Нестеренко В.А. право собственности на автомобиль грузовой тягач *** 1984 г. выпуска, регистрационный знак ***75 RUS с полуприцепом *** 1993 г. выпуска, регистрационный знак ***.
Обязать Днепровского Е.Н. передать Нестеренко В.А. грузовой тягач *** 1984 г. выпуска, регистрационный знак ***
Взыскать с Днепровского Е.Н. в пользу Нестеренко В.А.судебные расходы 4800 руб.
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.