Дело № 2-916-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
гражданское дело по иску Богдановой Н.Н. к Торофимовой Г.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договора № ***, согласно которому Банк (кредитор) предоставил ответчику Трофимовой Г.С. кредит в сумме 120000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом. Также 15 февраля 2007 года между ней и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с неисполнением Трофимовой Г.С. обязанностей по кредитному договору решением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 30.09.2008 г. с нее как с поручителя было взыскано 72389 рублей. Указанная сумма была с нее удержана по исполнительному листу от 30.09.2008г. Кроме того, с нее удержан исполнительный сбор в сумме 5067 рублей 23 коп.
Трофимова Г.С. возвратила ей только 12000 рублей, от возврата остальной суммы уклоняется.
Просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 65456 рублей, судебные расходы в размере 1909 рублей 12 копеек.
В судебном заседании истица Богданова Н.Н. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 65456 рублей, судебные расходы в размере 1909 рублей 12 копеек.
Ответчица Трофимова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Судом установлено, что 15 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор *** на сумму 120000 рублей, сроком до 10 февраля 2009 года с условием уплаты 17% годовых. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством истца в соответствии с договором поручительства №*** от 15 февраля 2007 г.
Как видно из представленной справки с места работы о перечислении удержаний из зарплаты в пользу ОАО «Россельхозбанк», истица выплатила сумму долга в размере 72389 рублей - задолженность по договору займа.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 1909 руб.12 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Г.С. в пользу Богдановой Н.Н. сумму долга 65456 рублей, судебные расходы 1909 руб.12 коп, всего 67365 руб.12 коп.
Решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года