Дело № 2-756-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякиной А.Е. к Самойлову Б.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Она работала у ответчика в ресторане «***» с 14 января 2010 г. по 06 июня 2010 г. Заработную плату за май она получила в сумме 1000 руб., остаток 6000 руб. ей не выплачен. Просит взыскать зарплату 6000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что истица работала у ответчика с 14.01.2010 г. по 06.06.2010 г. в ресторане «***», что подтверждается записями в трудовой книжке. С ней был заключен трудовой договор, п.5.1 которого установлен размер заработной платы: оклад 4600 руб.в месяц, районный коэффициент в размере 20%,коэффициента за стаж работы в Читинской области 30%.
Из объяснений истицы следует, что ей невыплачена зарплата за май 2010 г. в сумме 6000 руб. Справку о размере задолженности ответчик отказался выдать.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик по неоднократным вызовам в суд не явился, доказательств иного суду не представил, суд считает возможным принять расчет задолженности представленный истицей и удовлетворить ее требования.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора
Поскольку суд пришел к выводу о невыплате ответчиком заработной платы, нарушении трудовых прав истицы требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истицы суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истицы 2000 руб.
С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлина, от уплаты которой, истица освобождена в силу закона: 400 руб.- по требованию о взыскании зарплаты; 200 руб.- по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего 600 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова Б.Е. в пользу Карякиной А.Е. задолженность по заработной плате 6000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., всего 8000 руб.
Взыскать с Самойлова Б.Е. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 600 руб.
Решение вступило в законную силу 26 октября 2010 года