Дело № 2-778-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778\10
по иску войсковой части *** к Щегловой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконными выплатами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Щеглова Л.А. с 01 февраля 2000 года по 21 ноября 2009 года работала в должности заместителя главного бухгалтера войсковой части *** по трудовому договору. С ноября 2009 года уволена в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В августе 2008 года в войсковой части *** проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в том числе финансовой службы. На момент проведения ревизии Щеглова Л.А. исполняла обязанности начальника финансовой службы и в соответствии с актом ревизии являлась ответственной за финансовую и хозяйственную деятельность войсковой части ***. В ходе ревизии выявлен ряд нарушений финансовой дисциплины, и в том числе случаи незаконной выплаты заработной платы гражданскому персоналу в виде премий за счет экономии фонда материального стимулирования. В результате недостаточно эффективной работы финансовой службы войсковой части за период с 2007 года и январь-август 2008 года государству был нанесен ущерб неположенными выплатами заработной платы гражданскому персоналу в виде премий в сумме 843174 рубля. В ходе административного расследования в войсковой части *** должностные лица финансовой службы признали незаконными выплату 306481 руб.58 коп., и в соответствии с бухгалтерской справкой в кассу войсковой части *** была внесена сумма 306500 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. С остальной суммой причиненного ущерба сотрудники финансовой службы не согласились, и возмещать в добровольном порядке отказались. Ущерб, причиненный по вине Щегловой Л.А. государству неположенными выплатами, составил 536634 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика Щегловой Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного неположенными выплатами, денежные средства в размере 536634 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8566 руб.34 коп.
В судебном заседании представитель истца Урсакий В.А. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчица Щеглова Л.А. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что она работала заместителем главного бухгалтера по трудовому договору. На момент проведения ревизии в августе 2008 года она исполняла обязанности начальника финансовой службы, поскольку штатного начальника финансовой службы на тот момент не было. Приказа о назначении ее на должность начальника финансовой службы не было. Она не знала многих моментов по работе с заработной платой и считала, что все делает правильно. В счет возмещения ущерба она уже уплатила в кассу войсковой части 47445 руб., как и все сотрудники финансовой службы. Сейчас она не работает, находится на пенсии и считает, что ее вины в образовавшемся ущербе нет, более того войсковой частью *** пропущен срок для взыскания данных сумм.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Щеглова Л.А. работала в войсковой части *** в должности заместителя главного бухгалтера, о чем к материалам дела приобщен трудовой договор № 144. Приказом № 226 от 20ноября 2009 года она уволена с работы по сокращению штата в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ). Согласно акту ревизии от 12.08.2008 года произведена не положенная выплата заработной платы в размере 843174 руб. Сумму 536634 руб., за вычетом уплаченной работниками финансовой службы, в том числе Щегловой Л.А., в размере 306500 руб., истец просил взыскать с Щегловой Л.А.
В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленном причинении ущерба; причинении ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключенным с руководителем организации, заместителем руководителя.
В судебном заседании установлено, что случая полной материальной ответственности в отношении зам. главного бухгалтера Щегловой Л.А., предусмотренного ст. 243 ТУК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 241 ГПК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Судом установлено, что Щегловой Л.А. в кассу войсковой части *** внесена сумма 47445 руб. по акту ревизии.
Кроме того, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2010 года в отношении Щегловой Л.А. в возбуждении уголовного дела отказано. В Постановлении указано, что обязанности помощника командира части по Финансово-экономической работе на главного бухгалтера были возложены командиром части в нарушение установленного порядка, виновные действия Щегловой Л.А. отсутствуют.
Суд не находит оснований для взыскания с Щегловой Л.А. ущерба причиненного неположенными денежными выплатами в размере 536634 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Заслуживает внимания и довод Щегловой Л.И. о пропуске срока обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. Исковые требования войсковой части *** предъявлены по истечении годичного срока со дня обнаружения ущерба (акт ревизии от 21 августа 2008 года).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований войсковой части *** к Щегловой Л.А. о взыскании ущерба в размере 536634 рубля, расходов по оплате госпошлины отказать полностью.
Судебной коллегий по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 19 октября 2010 года.