Дело № 2-759-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
с участием истца Иванова А.Н., представителя истца Гулая Н.А.,
ответчика Фокина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759\10г.
по иску Иванова А.Н. к Фокину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.
01.01.2007 г. он передал ответчику в заем 160000 рублей, о чем ответчик написал расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Просит суд взыскать с Фокина В.Н. сумму долга в размере 160000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43230 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5302 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец Иванов А.Н. и его представитель Гулая Н.А. поддержали исковые требования, суду дали пояснения, аналогичные изложенным.
Ответчик Фокин В.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумму долга в размере 80000 он вернул истцу, путем передачи сруба.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пунктов 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 01.01.2007 г. ответчик Фокин В.Н. взял в долг у истца Иванова А.Н. сумму в размере 160000 рублей, что подтверждается Распиской от 01.01.2007 г. (Л.д.4).
Как того требует законодательство, Договор займа в письменной форме между сторонами заключен не был, но ответчиком была написана расписка.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
17.05.2010 г. Иванов А.Н. обратился к Фокину В.Н. с письменным требованием о возврате суммы долга (Л.д.8).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что денежные средства в размере 160000 рублей до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены, на данную сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ и составляют 43230 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.Н. к Фокину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фокина В.Н. в пользу Иванова А.Н. основную сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43230 рублей, 7000 рублей – оплата услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей. Всего – 215535 рублей.
Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года.