Дело № 2-2-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
с участием истца Анциферова Д.В.,
представителя истца Афанасьевой А.В. (доверенность от 22.10.2009г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2\10г.
по иску Анциферова Д.В. к МУЗ «Центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
23.07.2007 г. около 18 час. на 38 км. трассы Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Антосяк Д.С. управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь в сторону п. Забайкальск, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью.
С места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в Читинскую Областную Клиническую больницу, где ему были проведены операции. Для проведения операций им были приобретены в ООО «Фармедтехника» расходные материалы на общую сумму 12000 рублей. Приобретались медикаменты на сумму 1919 руб. 50 коп. Всего на лечение затрачено 13919 руб. 50 коп.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения его транспортному средству. Согласно Экспертному заключению № 213\08 восстановительный ремонт требует затрат, которые превысят стоимость автомобиля. Таким образом, специалистом определена рыночная стоимость поврежденного транспортного средства в сумме 71500 рублей. За проведение экспертного исследования им уплачено 4000 рублей.
Истец просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» Филиал в г. Чите сумму причиненного материального ущерба в размере 71500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы, затраченные на лечение в размере 13919 руб. 50 коп. Взыскать с Антосяк Д.С. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.; Взыскать с ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Филиал в г. Чите и Антосяк Д.С. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Истец просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» сумму ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере расходов на лечение в сумме 13919 руб. 50 коп. Расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. От исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Антосяк Д.С. отказался, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании истец Анциферов Д.В. и его представитель Афанасьева А.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика МУЗ «Центральная районная больница» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился, причину неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
23.07.2007 г. около 18:00 час. На 38 км. трассы Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Антосяк Д.С. управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак *** двигаясь в сторону п. Забайкальск, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Анциферова Д.В.
21.11.2007 г. следователем СО при ОВД по Читинскому району Куцерубовой А.Г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № *** в отношении Антосяк Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (Л.д.8-9).
Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 15.04.2010 года, Антосяк Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев условно, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года (Л.д.82-89). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.06.2010 года приговор Читинского районного суда в отношении Антосяк Д.С. оставлен без изменения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Антосяк Д.С. состоял в трудовых отношениях с МУЗ «Центральная районная больница» с 06.07.2007 года. 03.08.2007 года Антосяк Д.С. уволен. МУЗ «Центральная районная больница» является законным владельцем автомобиля *** государственный регистрационный знак ***.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы ( расходы на питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.)
Судом установлено, что истец Анциферов Д.В. понес следующие расходы на лечение: реконструктивные пластины – 2 штуки, винты кортикальные на общую сумму 12000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 13.08.2007 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 541 от 13.08.2007 г., кассовым чеком на 12000 рублей (Л.д.14-15), а также письмом Главного врача ГУЗ «ОКБ» от 04.12.2008 г. № 2675 о приобретении Анциферовым Д.В. дорогостоящих расходных материалов для лечения (Л.д.56).
Истцом затрачены денежные средства на проведение экспертизы для выявления величины стоимости восстановительного ремонта причиненного ДТП его автомобилю в размере 4000 рублей (Л.д.32-33).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Причинение вреда здоровью Анциферова Д.В. подтверждено медицинскими документами, картой № *** Травматолого-ортопедического отделения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 727 от 20.05.2008 г., у Анциферова Д.С. имелись следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом правого надголенника, наружного мыщелка правого бедра со смещением отломков, закрытый многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза обеих костей правой голени со смещением отломков. Множественные ушибленные раны верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате проведенных операций правая нога истца стала короче на 2,5 см., лечение еще не завершено, что приносит Анциферову Д.В. нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анциферова Д.В. к МУЗ «Центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» в пользу Анциферова Д.В. сумму ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья в размере расходов на лечение в сумме 13919 рублей 50 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной сумме в размере 950000 рублей отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» госпошлину в местный бюджет в размере 2297 рублей 60 коп.
Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года.