Дело № 2806-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
с участием помощника военного прокурора Читинского гарнизона Брянцева А.Н.
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806\10
по иску Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района», войсковой части *** к Ребрину А.С., Ребриной Е.В., несовершеннолетнему Ребрину С.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Прапорщик Ребрин А.С. в период с 23 ноября 2002 года по 31 октября 2007 года проходил военную службу по контракту в войсковой части *** на должности ***
10.06.2005 решением жилищной комиссии в\части *** Ребрину А.С. было предоставлено жилое помещение- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. Указанное жилое помещение относится к специализированному (служебному)фонду.
Приказом командира в\части *** № 18-ПМ от 16.10.2007 Ребрин А.С. досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п. п «в» п. 2 ст. 512 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы); приказом командира в\части *** № 224 он с 31.10.2007 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.
С момента исключения из списков личного состава войсковой части *** Ребрин и члены его семьи в соответствии со ст. ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» утратили право на проживание в указанной квартире, поскольку всякие отношения с Вооруженными Силами РФ ими прекращены.
Несмотря на это, Ребрин А.С. и члены его семьи - Ребрина Е.В., Ребрин А.С. до настоящего времени продолжают без каких-либо законных оснований проживать в квартире и отказываются добровольно освободить ее, кроме того, Ребрин А.С. не снялся с регистрационного учета-при войсковой части ***.
Истцы просят суд выселить Ребрина А.С., Ребрину Е.В. и несовершеннолетнего Ребрина С.А. из жилого помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения, снять Ребрина А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В нарушение требований ст. ст. 67, 78 ЖК РФ Ребрин А.С. не вносил платежи за квартирную плату и коммунальные услуги. В период с января 2009 года по 01 июля 2010 года общая задолженность Ребрина А.С. составила 32847 руб.73 коп., которую истцы просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» Стремецкий К.В., представитель в\части *** Моисеев П.Е. поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Ребрина Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила - суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ребрин Е.В. исковые требования истцов признал частично. Он не признает исковые требования истцов о выселении и снятии с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения, так как нарушена процедура перевода данного жилого помещения в служебное, считает, что он занимает квартиру по договору социального найма. Просит в иске истцов о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Представитель Ребрина А.С. Берестецкий В.Ю. также считает, что исковые требования к Ребриным не подлежат удовлетворению, так как в\часть *** ненадлежащий истец, а ГУ «Читинская КЭЧ района» исковое заявление не подписано. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Читинского гарнизона Брянцева А.Н., полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу *** является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ГУ «Читинская КЭЧ района» на основании Распоряжения № 1745 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Читинской области от 13 декабря 2007 года и прилагаемого перечня имущества. Военный городок № *** является закрытым военным городком.
Служебное жилое помещение по адресу: *** предоставлено семье Ребрина А.С. на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части *** 10 июня 2005 года № 5 (л.д.8)в связи с воинской службой по контракту в войсковой части *** с 23 ноября 2002 года.
Приказом командира войсковой части *** от 24 сентября 2007 года с 31 октября 2007 года Ребрин А.С. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно пункту 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Суд находит исковые требования истцов о выселении ответчиков из спорного жилого помещения законными и подлежащими удовлетворению. Законных оснований для отказа освобождения спорной квартиры ответчиками судом не установлено. Ссылка представителя ответчика на предъявление иска ненадлежащим лицом из-за отсутствия подписи в исковом заявлении, подписанном только представителем в\части ***, судом не принимается, так как в судебном заседании представителем ГУ «Читинская КЭЧ района», имеющим право подписания искового заявления, подано письменное заявление о поддержке заявленных исковых требований.
Подлежат удовлетворению и исковые требования истцов о взыскании денежных средств за квартирную плату и коммунальные услуги в размере 32847 руб.74 коп. Сумму долга ответчик Ребрин А.С. не оспаривает. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сумму задолженности в размере 32847 руб.74 коп. суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу войсковой части ***.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 5572руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть», войсковой части *** к Ребрину А.С., Ребриной Е.В., несовершеннолетнему Ребрину С.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета; взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворить.
Выселить Ребрина А.С., Ребрину Е.В., несовершеннолетнего Ребрина С.А., *** года рождения, из жилого помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
Снять Ребрина А.С. с регистрационного учета по месту жительства ***.
Взыскать с Ребрина А.С., Ребриной Е.С. в пользу войсковой части *** задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 32847 руб. 74 коп., 5572 руб.- расходы по оплате государственной пошлины солидарно.
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.