Дело № 2-721-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.Б.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кроткиной Е.С. к Шакировым Ю.М., Р.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
по встречному иску Шакировых Ю.М., Р.Ю. о признании права собственности на земельный участок на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
20 декабря 2005 года умерла её мать Шакирова Е.М. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,40 га и жилого дома по адресу: ***. После смерти матери она приняла наследство и указанное имущество перешло в ее владение и она приняла наследство. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Мать Шакировой Е.М. Правилова Е.Т. от своей доли наследства отказывается в ее пользу. Ответчики не приняли наследство и не оформили наследство в установленном порядке. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что необходимо установить факт принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на наследуемое имущество.
Затем, истица уточнила требования, просила признать ее фактически принявшей наследство, выделить ей ? долю земельного участка в виде 20 га земли, ? долю в жилом доме в виде 1 комнаты площадью 8,76 кв. м, 88 см в комнате № 2, просит указать в решении, что кухня, веранда, кладовая, баня являются местами общего пользования, разделу не подлежат.
Ответчики Шакировы Ю.М., Р.Ю. обратились со встречным иском, ссылаясь на следующее. В период брака с Шакировым Ю.М. Шакировой Е.М. был куплен земельный участок с расположенным на нем домом.
На основании ст. 34 СК РФ Шакирову Ю.М. принадлежит ? доля указанного имущества.20.12.2005 г. Шакирова Е.М.умерла. В доме проживают ее мать, которая фактически приняла наследство 1/8 дома и участка.
Шакировы Ю.М. и Р.Ю. обрабатывали земельный участок. В 2006 г. Шакиров Р.Ю. приезжал в отпуск и вместе с Шакировым Ю.М. поставили в дом замок, заменил электропроводку. Кроткина Е.С. ремонтировала дом, денежные средства получены от сдачи в аренду квартиры по адресу: ***, а затем квартиры по адресу: ***.
Просят признать за Шакировым Ю.М. право собственности на 5/8 доли дома и земельного участка, за Шакировым Р.Ю. на 1/8 долю указанного имущества.
В ходе судебного разбирательства требования истицы о выделе ? доли земельного участка, ? доли в жилого дома, определении мест общего пользования, определением суда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец и ее представитель Вершинин С.В. требования поддержали.
Ответчик Шакиров Ю.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее иск признал частично.
Ответчик Шакиров Р.Ю. иск признал частично. Суду пояснил, что наследство он принял фактически. Заменил в доме электропроводку.
Представитель Шакировых Ю.М., Р.Ю. Тагиев М.С. иск поддержал.
Привлеченная судом в качестве соответчика Правило Е.Т., в суд не явилась. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчица Правилова В.С иск Кроткиной признала.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследодатель Шакирова Е.М. умерла 20.12.2005 г.
Наследниками по закону являются супруг умершей Шакиров Ю.М., мать Правилова Е.Т., дети: истица и ответчик Шакиров Р.Ю. Доля каждого в наследственном имуществе - 1/4.
Факт родственных отношений наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. Факт родственных отношений матери Правиловой Е.Т. и наследодателя подтверждается объяснениями сторон, справкой о составе семьи и сторонами не оспаривается.
В состав наследства после смерти Шакировой Е.М. подлежит включению ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 0,40 га и жилой дом по адресу: ***.
Как видно из представленной справки о заключении брака Шакирова Е.М состояла в браке с Шакировым Ю.М. с 20 мая 1986 г. В период брака она приобрела по договору купли-продажи от 02.12.1997 г. указанное выше имущество. Договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ Читинского района 06.02.1998 г., о чем имеется отметка на договоре.
Поскольку данное имущество приобретено в браке оно является совместной собственностью супругов. Доля Шакировой Е.М составила ? и после ее смерти входит в состав наследства.
С учетом изложенного доводы истицы о включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома, в том числе и доли супруга умершей Шакирова Ю.М. необоснованны.
Факт принятия наследства сторонами подтверждается фактом совместного проживания с наследодателем по день его смерти, т.е. фактическим принятием наследства.
Согласно справке № 11-3-186/10 от 20.10.2010 г., выданной нотариусом Новопашиной О.В. после смерти Шакировой Е.М. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследственное дело не регистрировалась.
Из представленной истицей справки № 370 от 24 июля 2009 г., выданной паспортной службой МП «Служба заказчика» умершая Шакирова Е.М. проживала и была зарегистрирована на день смерти 20.12.2005 г. по адресу: ***. Совместно с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы муж Шакиров Ю.М., сын Шакиров Р.Ю., дочь Кроткина Е.С.
Кроме того, факт принятия наследств истицей подтверждается квитанциями об оплате жилья, потребленной электроэнергии.
Факт принятия наследства матерью умершей Правиловой Е.Т. сторонами не оспаривается.
Таким образом, все наследники фактически приняли наследство.
Доля каждого из наследников в наследственной массе составляет 1/8 (= 1/2: 4)
Поскольку истица и ответчики Шакировы Ю.М., Р.Ю., Правилова Е.Т. приняли наследство, они приобрели право собственности на наследуемое имущество.
Доля Шакирова Ю.М. в спорном имуществе составляет 5/8, из которых ? доля в праве совместной собственности принадлежит ему как пережившему супругу, а 1/8 является его наследственной долей после смерти супруги.
Доля Кроткиной Е.С. составляет ?, из которых, 1/8 доля приобретена в порядке наследования, другая 1/8 доля приобретена в результате отказа Правиловй Е.Т. от своей доли наследства в пользу Кроткиной Е.С.
В соответствии со ст. 1157, 1158. ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ наследницы Правиловой Е.Т. подтверждается ее письменным заявлением. Наследнице безвозмездность, необратимость отказа и универсальность отказа судом разъяснены.
Доводы Вершинина С.В. о пропуске ответчиками срока исковой давности суд не принимает. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения
Таким образом, при предъявлении требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования ответчиками срок исковой давности не пропущен.
Ссылка на факт принятия наследства Правиловй В.С. и ее отказ от доли наследства в пользу истицы необоснованна, так как судом не установлен факт принятия наследства, ответчики факт принятия наследства Правиловой В.С. отрицает.
Объяснения Правиловой В.С о том, что она после смерти матери забрала из ее квартиры часть посуды и мебели противоречат объяснениям Кроткиной, пояснившей суду что по просьбе отца она забрала всю обстановку из дома и увезла в Сивяково, часть обстановки посуду, мебель, а также одежду она раздала односельчанам, в том числе, часть своей сестре. Таким образом, имеющееся у Правиловой В.С. часть наследственного имущества передана ей собственником наследственного имущества. Суд учитывает, что ранее Правилова В.С. признала требования истицы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется ее письменное заявление, а её объяснения о принятии наследства было дано по просьбе истицы, доставившей ее в суд, в конце судебного разбирательства после предъявления встречного иска ответчиками.
На основании изложенного суд считает необходимым требования истицы удовлетворить частично, встречные требования полностью.
Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как иски сторон удовлетворены, каждая сторона уплатила госпошлину 200 руб. О других судебных расходов сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кроткиной Е.С. к Шакировым Ю.М., Р.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.
Признать Кроткину Е.С. фактически принявшей наследство после смерти матери Шакировой Е.М..
Признать за Кроткиной Е.С. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой и земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу ***.
В удовлетворении остальной части отказать.
Встречный иск Шакировых Ю.М. и Р.Ю. удовлетворить полностью.
Признать за Шакировым Ю.М. право собственности на 5/8 долю в праве собственности на жилой и земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: ***.
Признать за Шакировым Р.Ю. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: ***.
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.