Дело № 2-852-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852
по иску Пасынкова А.А. к Евдокимовой С.А., Якимову А.С. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Пасынков А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
16 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы было вынесено решение о взыскании с ООО «Союзмото-Чита» в его пользу денежных средств в сумме 60000 рублей - задолженность, 2769 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 1950 рублей - судебные расходы. 24.03.2010 ему был выдан исполнительный лист ВС № 000915974, который был передан на исполнение 26.03.2010 в Ингодинский районный отдел УФССП РФ по Забайкальскому краю. Однако до настоящего времени исполнительный лист не исполнен из-за отсутствия денежных средств у ответчика, что подтверждается Актом о невозможности взыскания от 02.07.2010 и Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 02.07.2010, вынесенных судебным приставом-исполнителем.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Устава ООО «Союзмото-Чита» данная организация является коммерческой, существует в виде Общества с ограниченной ответственностью, учредители - ответчики Евдокимова С.А.и Якимов А.С., владеющие по 50% от уставного капитала. В соответствии со ст. 399 ГК РФ при отсутствии возможности удовлетворения требования кредиторов, что имеется в данном случае со стороны ООО «Союзмото-Чита», требования о взыскании суммы долга может быть обращено к учредителям - Евдокимовой С.А.и Якимову А.С.
Просит суд взыскать с ответчиков Евдокимовой С.А. и Якимовой А.С. в порядке субсидиарной ответственности, солидарно, в его пользу денежные средства в сумме 64719 руб., 266 руб.- за изготовление ксерокопий, а также возврат государственной пошлины в сумме 2142 руб.- всего 67127 руб.
В судебном заседании представитель истца Быстров В.В., представитель по устному заявлению представителя истца Ненштиль В.А. поддержали заявленные исковые требования. Ненштиль В.А. суду пояснил, что исковые требования он обосновывает положениями ст. 3.7 Устава ООО «Союзмото-Чита» и ст. 399 ГК РФ.
Ответчик Якимов А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Евдокимова С.А. исковые требования истца не признала.
Представитель Евдокимовой С.А. Полищук А.А. также исковые требования истца не признал, считает, что они не основаны на законе. В соответствии с требованиями ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Истец с заявлением к арбитражному управляющему о включении его требований в реестр кредиторов ООО «Союзмото-Чита» не обращался, никаких действий по взысканию денег с должника не предпринял. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Просит суд в удовлетворении иска Пасынкова А.А. отказать.
Суд заслушав, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
В соответствии с п. 3.7 Устава ООО «Союзмото-Чита» в случае несостоятельности (банкротства) Общества, по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для Общества указании либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Доказательств вины ответчиков в несостоятельности (банкротстве) ООО «Союзмото-Чита» истцом не представлено.
В силу ч. 1 ст. 87 ГК РФ Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников. Ответчиками доля в уставном капитале оплачена полностью.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 января 2010 года ООО «Союзмото-Чита» было признано банкротом. Определением Арбитражного суда от 01 июля 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Союзмото-Чита» завершено, исполнительные производства в его отношении прекращены. В единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 17 сентября 2010 года.
В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью, и др.). Пасынковым А.А. заявлен иск, не связанный с причинением вреда здоровью.
В соответствии с ч. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано. Кредитор Пасынков А.А. с заявлением о включении его требований в реестр, требований кредиторов ООО «Союзмото-Чита» не обращался, соответственно его требование считается погашенным.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пасынкова А.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пасынкова А.А. к Евдокимовой С.А., Якимову А.С. о взыскании денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, солидарно в размере 64719 руб., 2142 руб. - возврат государственной пошлины, 266 руб. за изготовление ксерокопий документов - всего 67127 руб. отказать.
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.