Дело № 2-784-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/10
по иску Широглазовой М.В. к Петрову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Широглазова М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 августа 2008 г. она выдала на имя ответчика генеральную доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки *** регистрационный знак *** 1996 года выпуска, цвет синий, двигатель № ***, кузов № ***, стоимостью 250000 рублей.
Доверенность удостоверена нотариусом и зарегистрирована в реестре за № 5270. Выдавалась доверенность без права передоверия сроком на 1 год.
До настоящего времени автомобиль ответчиком с регистрационного учета не снят, не реализован, денежные средства за него не получены, автомобиль по истечению срока доверенности также не возвращен.
Начиная с 16 августа 2009г. ответчик удерживает и использует имущество, принадлежащее истцу, без законных на то оснований.
Просит обязать ответчика возвратить находящейся в его незаконном владении автомобиль марки *** регистрационный знак ***, 1996 года выпуска, цвет синий, двигатель № ***, кузов № *** со всеми документами. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1600 рублей, в том числе 700 рублей – оплата государственной пошлины, 900 рублей - оплата услуг юриста.
В судебном заседании Широглазова М.В. от исковых требований отказалась. Просит производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска истице разъяснены и поняты.
Ответчик Петров В.А и представитель ответчика Василовский С.А. с заявленным ходатайством согласны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Шароглазовой М.В. от заявленных требований.
Производство по делу № 2-784/10 по иску Широглазовой М.В. к Петрову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступило в законную силу 14 декабря 2010 г.