РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2- 137/2010
по иску Канивец Л.В. к Читинскому филиалу Открытого Акционерного Общества «Альфастрахование» (далее ОАО «Альфастрахование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 108640 рублей, мотивируя следующим:
27 сентября 2009 года в 01 час.35мин по адресу: г. Чита, ул. Белика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ей на праве личной собственности причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.К.П., который нарушил Правила дорожного движения (пунктов ПДД 1.3, 1.5,8,1,8.8). Постановлением 75 АУ №090537 по делу об административном правонарушении от 8.12.2009 он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате ДТП были повреждены: передний бампер, передняя панель, решетка, капот, передние крылья, переднее правое колесо, передняя подвеска, радиатор, лобовое стекло, передняя правая дверь, правая фара, передний правый фонарь и другое. Для определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «МП Правовед». Согласно калькуляции стоимость ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 108640 рублей. За составление экспертного заключения ею уплачено 2500 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 108640 руб., оплату услуг эксперта 2500 руб., компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве соответчика страховая компания ОАО «АльфаСтрахование», так как в ней застрахована гражданская ответственность Поняева К.П. Истица отказалась от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, уменьшив сумму иска на 52000 рублей, полученных от ОАО «Альфастрахование». Также истица отказалась от исковых требований к Поняеву К.П., поддержав исковые требования к ОАО «Альфастрахование».
В судебном заседании истица просит суд взыскать с ОАО «Альфастрахование» 56440 руб.
П.К.П., представитель ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили- суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2009 года в 01 час.35 мин. по адресу: г. Чита,пр. Белика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей П.К.П. и Канивец С.В., управлявшего автомашиной ***, принадлежащей Канивец Л.В. ДТП произошло по вине П.К.П., который был привлечен к административной ответственности, что подтверждается Постановлением о наложении административного взыскания от 8 декабря 2009 года за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно калькуляции от 27.12.2009, составленной ООО «МП Правовед» стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего Канивец О.В. с учетом износа составляет 108640 руб (л.д.13).
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Альфастрахование» выплатило Канивец Л.В. сумму 52000 руб.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Так как сумма заявленных исковых требований является реальными расходами истца, понесенными на приведение имущества в состояние, находившееся до момента наступления страхового случая, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» 56640 руб. из расчета 108640 руб,. за минусом выплаченной суммой – 52000 руб.
Суд считает необходимым принять расчет, произведенный оценщиками ООО «МП Правовед» (л.д.54-63). Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Лысенко М.В. суду пояснил, что разница в сумме по его оценке с оценкой, произведенной ООО «Экспертиза транспорта» г. Новосибирска сложилась из-за занижения нормо-часов. Лысенко М.В. суду пояснил, что он брал нормо-часы, применяемые в нашем Читинском регионе. Не совпадает процент износа автомашины. В калькуляции ООО «Экспертиза транспорта» не отражены все позиции. Считает, что его калькуляция достоверно определяет расчет стоимости ремонта с учетом износа для нашего региона.
Ответчик обоснований в подтверждение своего расчета не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Канивец Л.В. к Читинскому филиалу Окрытого акционерного общества «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать в пользу Канивец Л.В. с Читинского филиала Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в счет возмещения причиненного материального ущерба 56640 рублей, возврат государственной пошлины 1899 руб. 20 коп., всего взыскать 58339 руб. 20 коп..
Решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 г.