Дело № 2-1158/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулакова К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
при участии истицы Микостиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело №2-1158/2010 г.
по иску Микостиной С.А., Ивлева А.А. к Администрации сельского поселения «Домнинское» о признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием об установлении права собственности, мотивируя следующим:
18 сентября 2009 года умер отец истцов – А. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. Просит суд признать право собственности на земельные участки. Истцы являются наследниками первой очереди. Других наследников нет. При обращении к нотариусу для оформления наследства по закону, оставшегося после смерти отца, временно исполняющим обязанности нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края, Макаренко А.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 09 ноября 2010 года. Причиной для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил тот факт, что пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обратились, однако фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти А.. Ивлев А.А. всю зиму протапливал дом, оплачивал потребляемую энергию, оплатил земельный налог за 2009 год, принимал другие меры по сохранению дома и земельного участка. Микостина С.А. ухаживала за огородом, произвела текущий ремонт дома после смерти отца. Срок для подачи заявления был пропущен по следующим основаниям: Микостина С.А. имеет малолетнего ребенка 30.09.2008 года рождения, которого на момент открытия наследства не имелось возможности оставить без присмотра матери. У Ивлева А.А. на тот момент не имелось финансовой возможности для оформления наследства. Просят восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследственное имущество и признать право общей долевой собственности по ? доли каждому в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.
Истица Микостина С.А. в судебном заседание требования поддержала в полном объеме, в дополнениях пояснила, что она в настоящее время проживает в г.***, фактически после смерти отца она и брат приняли наследство, зимой в доме проживает брат, а в летнее время она приезжает, и они вместе с братом проживают в доме, ухаживают за огородом, производят ремонт дома, оплачивают электроэнергию. По причине юридической не грамотности своевременно не обратились к нотариусу для вступления в наследство.
Истец Ивлев А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Домнинское» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить: признать право на ? долю за каждым из истцов в праве собственности на земельный участок и жилой дом по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебном заседании установлено, 18 сентября 2009 года умер А., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП № ***.(л.д. 9)
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серии ***, выданного 13 марта 2001 года, и Свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом серии***, выданного 13 марта 2001 года (л.д. 13-14)
Истцы, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство. Факт родственных отношений между истцами и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Ивлева А.А. серии II-ФГ № ***, (л.д. 10) свидетельством о рождении Ивлевой С.А. серии II-ФГ № *** (л.д.11), свидетельство о заключении брака С. и Ивлевой С.А. серии II-СП № *** (л.д. 12). Факт принятия наследства подтверждается предоставленными квитанциями об оплате электроэнергии за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года, квитанцией об уплате налога (л.д. 24-26)
03 ноября 2010 года Микостина С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного срока для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы установил, что истицей не пропущен срок для принятия наследства, поскольку Микостина С.А. и Ивлев А.А. приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка оставшегося после смерти отца
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования Микостиной С.А., Ивлева А.А. к Администрации сельского поселения «Домнинское» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Восстановить срок Микостиной С.А., Ивлеву А.А. для принятия наследства после смерти отца А.
Признать за Микостиной С.А., Ивлевым А.А., право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования.
Признать за Микостиной С.А., Ивлевым А.А., право общей долевой собственности по ? доли за каждым земельный участок № расположенные по адресу: *** в порядке наследования.
Решение вступило в законную силу 24 декабря 2010г.