РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
с участием военного прокурора Антипенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите дело № 2-882/2010г.
по иску Домнинской КЭЧ района к Афанаскину С.В., Афанаскиной Т.В., Афанаскиной Т.С., Афанаскиной К.С. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Домнинская КЭЧ района обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Афанаскин С.В. получил право на получение государственного жилищного сертификата, как подлежащий отселению из закрытых городков. 01.03.1994 г. Афанаскину С.В. и членам его семьи «Домнинской КЭЧ района» был выдан ордер № 170 на вселение в служебное жилое помещение по адресу: ***.
07.10.2008 г. Афанаскин С.В. получил государственный жилищный сертификат серии УВ № *** на приобретение постоянной жилой площади по избранному месту жительства на состав семьи из 3-х человек: жена – Афанаскина Т.В., дочь – Афанаскина Т.С., *** года рождения, дочь – Афанаскина К.С., *** года рождения.
30.09.2008 года Афанаскин С.В. заключил обязательство, согласно которому, он и члены его семьи в 2-х месячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, должны освободить занимаемое жилое помещение и сдать его в установленном порядке.
После реализации государственного жилищного сертификата 26.02.2009 г. жилое помещение не освободил.
Более того, до настоящего Афанаскин С.В. и члены его семьи продолжают проживать в служебном жилом помещении по адресу: *** и отказываются добровольно освободить его.
Считает, что в результате незаконного проживания Афанаскина С.В. в вышеуказанной квартире ущемляются государственные интересы, поскольку собственником жилищного фонда, в состав которого входит вышеназванная квартира является Российская Федерация, а балансодержателем – ГУ «Домнинская КЭЧ района».
Истец просит суд выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.
Представитель истца Бондина А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.
Представитель ответчиков Волков Р.Ф. в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением на лечении его доверителя Афанаскиной Т.В.. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, так как интересы находящейся на стационарном лечении Афанаскиной Т.В.представляет он согласно доверенности. Иные, не находящиеся на лечении ответчики, не лишены возможности участвовать в деле и представлять интересы несовершеннолетней Афанаскиной К.С.
Представитель ответчиков Волков Р.Ф. суду ранее пояснял, что государственный жилищный сертификат был ответчиками реализован. Они купили жилой дом у своей родственницы, которая осталась проживать в приобретенном доме, а деньги от реализации сертификата и собственные сбережения ответчики вложили в долевое строительство. Строительство дома должно было закончиться в 2008 года, но до настоящего времени дом не сдан. В связи с чем ответчики не могут освободить спорное жилое помещение.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Антипенко А.Г., полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно п. 4 Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» граждане, переселившиеся из закрытых военных городков в результате приобретения жилья, с помощью ГСЖ, обязаны полностью освободить и сдать жилье, занимаемое ими ранее в закрытом или обособленном военном городке.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что спорное жилое помещение является служебным, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение (л.д.10). Афанаскиным С.В. подан рапорт командиру в\части *** о выдаче ГЖС.(л.д.8). Афанаскиным С.В. и его членами семьи дано обязательство о сдаче спорного жилья (л.д.9). Жилье по ГСЖ Афанаскиным С.В. приобретено в *** (л.д.11), что также подтверждено его представителем в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Однако на момент рассмотрения дела спорная квартира ответчиками не освобождена, что подтверждается показаниями сторон. Суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домнинской КЭЧ района удовлетворить.
Выселить Афанаскина С.В., Афанаскину Т.В., Афанаскину Т.С., Афанаскину К.С. из служебного жилого помещения находящегося по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
Снять с регистрационного учета Афанаскина С.В., Афанаскину Т.., Афанаскину Т.С., Афанаскину К.С. по адресу: ***.
Взыскать с Афанаскина С.В., Афанаскиной Т.В., Афанаскиной Т.С. в пользу ГУ Домнинская КЭЧ района уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей, по 666 руб. 66 коп. с каждого.
Решение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.