ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Потепаловой С.В. представившего удостоверение ордер,
рассмотрев в г. Чите в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2010
по иску Устиновой Е.В. к Гребенкину В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на следующие обстоятельства:
20 апреля 2009 года она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме для помощи Гребенкину в трудоустройстве. После устройства на работу ответчик обещал сняться с регистрационного учёта, но не сделал этого, на телефонные звонки Устиновой не отвечал, всячески скрывался. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истица Устинова Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 13 декабря 2010 года в 12 часов, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 12) в судебное не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчик Гребенкин В.А. в судебное заседание 13 декабря 2010 года в 12 часов не явился. Представитель ответчика назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ двокат Потепалова С.В. в судебное заседание явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.
Истица Устинова Е.В. извещенная надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела 28 декабря 2010 года в 10 часов, что подтверждается телефонограммой (л.д. 15) в судебное не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, не заявляла ходатайство о рассмотрения дела по существу.
Ответчик Гребенкин В.А. в судебное заседание 28 декабря 2010 года не явился. Представитель ответчика - назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Потепалова С.В. в судебное заседание явилась, не заявляла ходатайство о рассмотрения дела по существу.
В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Устиновой Е.В. к Гребенкину В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение.
Определение сторонами вступило в законную силу 12 января 2011 г.