РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело № 2-682-2010
по иску Кокаревой И.Н. к войсковой части *** о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ее муж Кокорев В.В. служил в Вооруженных Силах РФ с 29.06.1989 г. по 5.12.2008 г. 5 декабря 2008 г. во время плановых полетов самолет под его управлением упал на землю и загорелся. Смерть Кокорева В.В. наступила в результате многочисленных травм. В ходе служебного расследования установлено, что вины Кокорева В.В. в катастрофе самолета нет. Это подтверждается постановлением о прекращении производства по делу от 05.10.2009 г. На иждивении Кокорева В.В. находились дети Павел, *** г.р. и Иван, *** г.р. Его денежное содержание составляло 43317 руб. 68 коп. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму возмещения вреда в связи с утратой заработка с 01.01.2009 г., компенсацию морального вреда 3 млн. руб.
В судебное заседание истица не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы требования поддержала.
Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний Кокорев П..***г.р. в суд не явился.
Представитель ответчика Семашкин Д.Б. иск не признал. Суду пояснил, что истице выплачено пособие в размере 120 окладов месячного денежного содержания, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что истица состояла в браке с Кокоревым В.В., проходившим службу в Вооруженных Силах РФ, от брака имеет 2 несовершеннолетних сыновей. Как видно из представленных материалов смерть Кокорева В.В. 05.12.2008 г. наступила при исполнении им обязанностей военной службы.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным указанной главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от 14 февраля 2000 г. N 9 (в редакции Постановлений Пленумов Верховного Суда от 20 января 2003 г. N 2 и от 6 февраля 2007 г. N 6) указывается, что "согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности".
Объем и характер возмещения этого вреда, вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Вопрос, касающийся единовременных и страховых выплат, производимых военнослужащим (членам их семей) при наступлении страхового случая в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
Единовременное пособие в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанности военной службы (на военных сборах) в случаях, предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"), единовременное пособие при досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, а также страховые выплаты являются гарантированными при соответствующих обстоятельствах получения вреда жизни или здоровью военнослужащих и не зависят от чьей-либо вины. Исключением являются случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, установленной ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Вместе с тем возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.
Поскольку вред причинен истице не Министерством обороны Российской Федерации, вины ответчика в гибели мужа истицы не установлено, то оснований к удовлетворению иска не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поскольку гибель (смерть) военнослужащего произошла при исполнении служебного долга, то членам его семьи вместо возмещения вреда государством согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплачиваются страховые суммы.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Стороны не оспаривают, что Министерство обороны РФ в отношении истицы обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме, поскольку Военно-страховой компанией ей было перечислено единовременное пособие, страховое обеспечение. Кроме того, истица получает пенсию по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетних сыновей.
Доводы ответчика о том, что с выплатой в указанных истицей размерах денежных сумм для взыскания в соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации основания отсутствуют, поскольку в соответствии с данной нормой закона возмещение вреда возможно лишь в том случае, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, а выплаченный истице размер возмещения существенно выше обоснованны.
Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как видно из представленных материалов, Кокорев погиб при исполнении обязанностей военнослужащих. Во время плановых полетов самолет потерпел крушении, Кокорев погиб на месте происшествия. В постановлении о прекращении уголовного дела указывается, что причиной аварии явилось коррозионное поражение накладок крепления килей, приведшее к разрушению в полете конструкции хвостового оперения воздушного судна вследствие снижения несущей способности коррозирующего материала накладок. В действиях Кокорева каких- либо недостатков и упущений не установлено.
В связи со смертью Кокорева члены его семьи вправе требовать возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ответчик является правопреемником войсковой части. где проходил службу Кокорев.
Доводы Семашкина Д.Б. о том, что данная часть не может являться правопреемником, так как она назначила себя правопреемником самостоятельно, так как необходимо было срочно решить вопрос о выплате денежного содержания военнослужащим при их увольнении суд не принимает.
Согласно приказу от 27.11.2006 г. правопреемником войсковой части *** назначена войсковая часть ***. Объем правопреемства приказом не оговорен, поэтому суд согласен с доводами Григорьевой об универсальности данного правопреемства.
Из текста заявления, объяснений представителя истицы, следует, что несовершеннолетние страдают по поводу случившегося. Члены семьи лишились материального содержания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: несовершеннолетний возраст истцов, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетних.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в размере 300000 рублей, из них в пользу Кокарева П. 100000 руб., в пользу Кокарева И. 100000 руб.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, внесенная истицей 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части *** в пользу Кокаревой И.Н. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, из них в пользу Кокарева П. 100000 руб., в пользу Кокарева И. 100000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с войсковой части *** в пользу Кокаревой И.Н. госпошлину 200 руб.
Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение в части отказа в удовлетворении иска Кокаревой И.Н. к войсковой части *** о взыскании ежемесячных денежных выплат возмещения вреда членам семьи погибшего военнослужащего отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 23 ноября 2011 года.