РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2011
по иску Брылевой Л.И. к Трофимовой Е.А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Брылева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: в октябре 2009 года между нею и Трофимовой Е.А. была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры, находящейся по адресу: ***. В связи с этим ею были переданы денежные средства ответчице.
Приватизацию продаваемой квартиры проводила она на основании доверенности, выданной Трофимовой Е.А. Приватизация не была проведена до конца, так как от ответчика требовалось нотариально удостоверенные отказы от приватизации дочерей ответчика, на что ответчику было предложено предоставить данные отказы. До настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не последовало.
В связи с этим она отказалась от покупки вышеназванной квартиры. Ответчику неоднократно предлагалось вернуть денежные средства, на что от ответчика последовало условие, что возврат денег будет в том случае, если она продаст квартиру. Она считает, что не обязана заниматься сделкой купли-продажи квартиры, так как не является ее владельцем и для проведения сделки купли-продажи право собственности на квартиру недооформлено до конца по вине ответчика. Просит взыскать с Трофимовой Е.А. суммы по распискам в размере 260 тысяч рублей, судебные расходы в размере 5800 рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Ответчица Трофимова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив суду письменное заявление об этом.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Брылева Л.И. передала Трофимовой, как взнос за покупаемую квартиру, денежные средства в размере 260 тысяч рублей, о чем представлены расписки от 24 октября 2009 года на сумму 100000рублей, от 09 декабря 2009 года на сумму 160000рублей. Однако договор купли-продажи квартиры не заключен.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 5800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брылевой Л.И. к Трофимовой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Е.А. в пользу Брылевой Л.И. сумму долга в размере 260000 рублей, судебные расходы в сумме 5800 рублей, всего 265800 рублей.
Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года.