РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело № 2-139/2011 по иску Аллахвердяна Г.А. к Рагозину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными иском, ссылаясь на то, что в результате совершенного преступления, в котором ответчик был признан виновным, ему причинен материальный ущерб в сумме 400000 рублей. В ходе расследования уголовного дела автомобиль истца найден не был и не был возвращен ему. Причиненный материальный ущерб ему обязан компенсировать непосредственный причинитель вреда – ответчик, который совершил преступление в виде открытого хищения и дальнейшего сокрытия похищенного имущества истца.
В судебном заседании представитель истца Аллахвердяна Г.А. – Ненштиль В.А. требования уменьшил, просил взыскать 250000 руб. Суду пояснил, что указанная сумма материального ущерба была определена приговором Железнодорожного районного суда г. Читы в отношении Рагозина А.В. На момент совершения преступления ответчиком в 2004 году стоимость похищенного автомобиля составляла 250000 рублей.
Ответчик Рагозин А.В. в судебном заседании исковые требования в сумме 250000 рублей признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что истцу был причинен материальный ущерб. 16 июня 2004 г. в период времени между 3 и 4 часами ночи в г. Чите, с автомобильной стоянки на территории СМП-263, ответчик совершил открытое хищение грузового автомобиля «***», принадлежавшего на праве собственности истцу.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 23.01.2007 г. Рагозин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, д» ст. 250 УПК РФ, оставил без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и учитывая позицию подсудимого, считающего сумму иска значительно завышенной.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аллахвердяна Г.А. к Рагозину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Рагозина А.В. в пользу Аллахвердяна Г.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 250000 рублей.
Взыскать с Рагозина А.В. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 5700 руб.
Решение вступило в законную силу 4 февраля 2011 года.