Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулакова К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
при участии представителя истца Лавренчук О.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело №2-89/2011 г.
по исковому заявлению Теплых В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока, о признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим:
08 сентября 2005 года умер его отец М. При жизни умерший оставил завещание на имя истца. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя и входящее в состав наследства фактически принято истцом. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадь 676 кв.м.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию по следующим причинам: завещание длительное время после смерти отца хранилось у сестры истца Ш., с которой у истца были разногласия личного характера; отсутствие правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю, необходимого для оформления наследственного права; по причине правовой неосведомленности, истец не знал, куда обращаться за выдачей копии Свидетельства о праве на землю; лишь в 2010 году истец обратился за консультацией по вопросу оформления наследственных прав.
11 ноября 2010 года истец через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 11 ноября 2010 года нотариусом Новопашиной О.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного срока.
Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца М., умершего 08 сентября 2005 г.
Представитель истца Лавренчук О.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, суду дополнила, что фактически истец принял наследство оставшееся после смерти отца, состоящее из земельного участка и размещенных на нем строений. Так как завещание длительное время находилось у его сестры Ш. и по причинам своей правовой неосведомленности, истец не знал о сроках обращения для вступления в наследство.
Истец Теплых В.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела его отсутствии, с участием представителя.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, свидетеля Ш., исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2005 года умер отец истца М., что подтверждается свидетельством о смерти 1-Сп № ***.
Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому земельный участок, со всеми размещенными на нем строениями, по адресу: ***, он завещал истцу.
Принадлежность имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ***, выданным Администрацией Читинского района.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 11 ноября 2010 года. Нотариус Новопашина О.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании пропуска срока для принятии наследства.
Истец пропустил установленный законом срок в связи с тем, что длительное время завещание находилось у его сестры Ш., которая также оформлялась свои наследственные права, данное обстоятельство подтверждено показанием свидетеля Ш.
Так, свидетель Ш. суду показала, что истец Теплых В.М. является ее родным братом.8 сентября 2005 года умер их отец М. При жизни отец составил завещание, согласно которому ей завещал квартиру в городе, а брату земельный участок в СНТ. По причине возникших неприязненных отношений и ссоры с братом, она длительное время не отдавал завещание своему брату, в связи, с чем им был пропущен срок принятия наследства. Она вступила в наследство, причитающееся ей по завещанию. Не оспаривает право брата на вступление в наследство на земельный участок с размещенными на нем строениями, тем более он фактически после смерти отца владел земельным участком, платил налоги.
Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока, установленного для принятия наследства являются уважительными, так как в силу неосведомленности истец не знал об установленном для принятия наследства шестимесячном сроке, считал, что после получения Ш. свидетельства о праве на наследство, может в любое время обратиться к нотариусу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что фактически истец принял наследство, что подтверждается копией членской книжки Садоводческого товарищества № ***, согласно которой после смерти Теплых М.Д. до настоящего времени были уплачены установленные взносы, также истец предоставил копии квитанций СНТ № *** о внесении платы за водоснабжение, электроэнергию, вывоз мусора за 2006-2010 годы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теплых В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока, о признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Теплых В.М., срок для принятия наследства после смерти отца М., умершего 08 сентября 2005 года.
Признать Теплых В.М., принявшим наследство после смерти отца М., умершего 08 сентября 2005 г., состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Решение вступило в законную силу 2 февраля 2011 г.