РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2011г.
по иску Кучиной И.Н. к Глушковой Т.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: в декабре 2007 года она с ответчицей заключила договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: *** в устной форме, стоимость оплаты за наем жилья составила 1500 рублей.
В октябре 2008 года ответчица предложила приобрести вышеназванное жилое помещение. Поскольку квартира *** являлась муниципальной собственностью и для решения вопроса о приватизации, ответчица у нее взяла денежные средства в сумме 50000 рублей.
Глушковой Т.П. была написана расписка о получении денежных средств в сумме 50000 рублей в качестве задатка. Однако, между ними не заключался какой-либо письменный договор о задатке.
В августе 2009 г. ответчица повысила плату за аренду жилья до 3500 рублей, хотя знала что она (Кучина) не сможет производить ее, так как ее заработная плата на тот период времени составляла 3700 рублей. При этом ответчица заявила, что у нее есть покупатели на квартиру. Она не успела собрать вещи, как в квартиру въехали другие жильцы. На ее требования решить вопрос о возврате денежных средств, ответчица ответила, что она сможет рассчитаться только в 2012 г. Считает, что Глушкова Т.П. обязана возвратить ей денежные средства по договору займа и за пользование чужими денежными средствами выплатить проценты.
Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13398 рублей, судебные расходы 500 рублей, всего 63398 рублей 75 коп.
В судебное заседание Кучина И.Н. надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Глушкова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что она действительно хотела продать квартиру Кучиной, но так как квартира была не приватизирована, сделку оформить она не смогла и для того чтобы оформить все документы, она от Кучиной взяла задаток в размере 50000 рублей. Квартиру Кучиной она не продала, деньги не возвратила.
Суд, заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что 24.10.2008 г. ответчица Глушкова Т.П. получила 50000 рублей от Кучиной И.Н.. Ответчица свое обязательство не выполнила, о чем она пояснила суду. Данный факт подтверждается объяснениями ответчицы, письменной распиской ответчицы (л.д.4), письменным признанием иска.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13398 рублей, всего 63398 рублей.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные судебные расходы, расходы за проведения расчета денежной компенсации ООО «СтарСервис М» в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучиной И.Н. к Глушковой Т.П. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Глушковой Т.П. в пользу Кучиной И.Н. сумму долга 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13398 рублей, 500 рублей - расходы за проведения расчета денежной компенсации ООО «СтарСервис М», 2100 рублей - расходы по оплате госпошлины, всего 65998 рублей.
Решение вступило в законную силу 8 февраля 2011 года.