РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г.,
ответчика Бондаренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2- 61/2011
по иску прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к Бондаренко А.С. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, об изъятии водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства:
Бондаренко А.С., *** г.р., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 75 ОР ***, выданного 24.09.2009 г. ОГИБДД ОВД по Читинскому району, имеет при этом медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно сведениям ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Бондаренко А.С. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадия» с 1 мая 1986 года.
Бондаренко А.С. на основании решения КЭК № 2 от 04.09.2009 г. разрешено оформить справку в ГИБДД с обязанностью продолжить наблюдение в течение 1 года. Однако, с 01.02.2010 г. по 18.02.2010 г. находился на стационарном лечении, ремиссия закончилась.
Управление автотранспортным средством Бондаренко А.С., имеющим диагноз – хронический алкоголизм, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просит прекратить действие права Бондаренко А.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Заместитель прокурора Вальсов М.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования дополнил: просит так же изъять у ответчика водительское удостоверение.
Ответчик Бондаренко А.С. в судебном заседании, требования прокурора не признал, суду пояснил, что он действительно состоял на учете в наркологическом диспансере, в 2009 году находился под наблюдением врачей, в сентябре 2009 года ему разрешили оформить справку в ГИБДД. В феврале 2010 года у него произошел срыв, он попал в ОНД. В настоящее время он не употребляет спиртное, водительское удостоверение ему необходимо для хозяйственных нужд, считает требования прокурора обоснованными, но просит не лишать водительского удостоверения.
Представитель третьего лица – заместитель главного врача Центральной районной больницы по клинико-экспертной работе Блохина Е.Н. в судебном заседании, требования прокурора поддержала, суду пояснила, что на учете в наркологическом диспансере Бондаренко состоит с 1 мая 1986 года. В 2009 году находился под наблюдением врачей. В связи с чем ремиссия закончилась. Решением клинико-экспертной комиссии № 1 от 4 сентября 2009 года ответчику было разрешено оформить справку в ГИБДД, при этом Бондаренко А.С. обязали продолжить наблюдение в течение 1 года. Однако 1 февраля 2010 года согласно справке ГУЗ «Областной наркологический диспансер» от 19 ноября 2010 года Бондаренко А.С. с 01 по 18 февраля 2010 года находился на стационарном лечении, ремиссия закончилась, необходимо продолжить наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости получить лечение.
Свидетель Асеева И.Н., суду пояснила, что она работает врачом наркологом в Центральной районной больнице. Бондаренко состоит на учете в наркологическом диспансере с 1 мая 1986 года. Бондаренко лежал на лечении раза 3-4, в 1995, 1996 г. С 6 августа 2009 года он стал наблюдаться, постоянно приходил на прием к врачу. 4 сентября 2009 года было разрешено оформить справку в ГИБДД. В феврале 2010 года находился на лечении наркологическом диспансере, в связи с чем ремиссия закончилась.
Заслушав заместителя прокурора, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля Асееву И.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ» о психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. В качестве исключения к управлению транспортными средствами допускаются лица, имеющие диагноз алкоголизм, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, вопрос о допуске решается индивидуально.
В судебном заседании установлено, что Бондаренко А.С. с 01 мая 1986 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».
Решением клинико-экспертной комиссии № 1 от 4 сентября 2009 года ответчику было разрешено оформить справку в ГИБДД, при этом Бондаренко А.С. обязали продолжить наблюдение в течение 1 года.
Однако, согласно справке ГУЗ «Областной наркологический диспансер» от 19 ноября 2010 года Бондаренко А.С. с 01 по 18 февраля 2010 года находился на стационарном лечении, ремиссия закончилась.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящее время у Бондаренко имеются противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в частности транспортными средствами.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Требование о прекращении действия права Бондаренко А.С. на управление транспортными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
24 сентября 2009 года ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А, В серии 75 ОР № ***.
Указанное водительское удостоверение подлежит изъятию у ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взысканию с Бондаренко А.С. подлежит госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Бондаренко А.С., 24 августа 1954 года рождения, на управление транспортными средствами.
Изъять у Бондаренко А.С. тводительское удостоверение серии 75 ОР № *** категории «АВ», выданное 24 сентября 2009 года ОГИБДД ОВД по Читинскому району.
Взыскать с Бондаренко А.С. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 200 рублей.
Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года.