РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием истицы Круковской Л.Н.,
ответчика Михайленко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-107/2011 по исковому заявлению Круковской Л.Н. к Михайленко А.В. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.
05 марта 2010 года на трасе Чита-Забайкальск произошло ДТП. Водитель Михайленко А.В., превысив скорость, не справился с управлением автомашины и допустил перевертывание. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому истица была признана потерпевшей, так как ей были причинены тяжкие телесные повреждения.
Во время ДТП истицу выбросило из машины через окно. Были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота с повреждениями селезенки, ушиб желудка, поджелудочной железы, левой почки. 06 марта 2010 года в Центральной районной больнице п. Могойтуй была проведена операция по удалению селезенки, так как от удара произошел её разрыв. У истицы была большая кровопотеря - около 2,4 литра крови.
11 марта 2010 года истица была переведена в областную клиническую больницу, где находилась по 30 марта 2010 года. После операции возникли осложнения – тромбоз яремной вены справа, гематома передней боковой поверхности шеи, анемия средней степени тяжести, двусторонний плеврит. Через катетер из-за тромбоза вены перестали поступать лекарства. Произошел отек мягких тканей, который до конца не прошел до настоящего времени, ощущается болезненность в правой руке. В течение двух недель после операции истицы не могла ни есть, ни пить, так как из-за травмы желудка образовалась язва, питание и воду вводили через капельницы. В брюшной полости были поставлены дренажи для выхода жидкости. Самостоятельно есть Круковская начала только после 20 марта. После перенесенной операции истица должна соблюдать диету по столу № 5, ограничить в рационе жирное, острое, соленое, копчености, жареное. Ранее не имела таких ограничений в питании, а в настоящее время вынуждена изменить рацион питания.
В результате аварии истица перенесла сильную физическую боль, моральные переживания по поводу удаления жизненно важного органа, долгое время находилась в больнице, находилась в больнице, находилась в тяжелом состоянии, все это приносило дополнительные физические страдания. Вынуждена придерживаться диеты, отказаться от привычного режима питания. Удален жизненно важный орган – селезенка, отсутствие данного органа может иметь в дальнейшем для истицы негативные последствия в будущем. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 500000 рублей.
Истица Круковская Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду предоставила копию свидетельства о заключении брака, согласно которому её прежняя фамилия «Федорова» изменена на «Круковская», дополнила, что после ДТП возникшего по вине ответчика она испытывала физические и нравственные страдания, регулярно наблюдается у врачей.
Ответчик Михайленко А.В. в судебное заседание исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме, но просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию.
Заслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2010 года, установлено, что 05 марта 2010 года около 18 часов 30 минут, Михайленко, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки *** государственный регистрационный знак № ***, в котором находилось 8 пассажиров, двигался со скоростью 60 км в час по федеральной трассе Чита-Забайкальс в сторону п. Забайкальск и на 281 км вышеуказанной трассы, проявляя преступную небрежность, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, Михайленко, нарушая правила дорожного движения, по своей преступной небрежности не предвидел возможности наступления тяжких последствий и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, соответственно не допустить их наступления, но не сделал этого и, управляя вышеуказанным транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль над движением автомобиля, при прохождении поворота, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства на правую сторону дороги по ходу движения. В результате опрокидывания автомашины - пассажир автомашины Федорова Л.Н. получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма живота, нижних конечностей: закрытая травма живота с множественными разрывами ткани селезенки, ссадина на поверхности правого бедра, кровоподтеки на поверхности коленных суставов. Закрытая травма живота с множественными разрывами ткани селезенки, является опасным для жизни и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью. Нарушение Михайленко А.В. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с заносом и последующим опрокидыванием транспортного средства и причинением тяжкого вреда здоровью Федоровой Л.Н.. Михайленко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Федоровой Л.Н. о компенсации морального вреда удовлетворен частично – взыскано 50000 рублей.
Приговор был обжалован Федоровой Л.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2010 года приговор в части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отменен, в остальной части оставлен без изменения.
Указанный приговор суда имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, и поэтому установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ответчик причинил истице физические или нравственные страдания: тупая сочетанная травма живота, нижних конечностей: закрытая травма живота с множественными разрывами ткани селезенки, ссадина на поверхности правого бедра, кровоподтеки на поверхности коленных суставов, Круковской была сделана операция по удалению селезенки, она находилась в тяжелом состоянии, длительное время находилась в больнице, впредь должна соблюдать диету.
Учитывая тяжесть причиненного вреда, степень перенесенных истицей физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении травмы, сложным лечением, сопряженным с удалением селезенки, возможными ограничениями функций организма, вследствие получения травмы, а также с учетом неосторожного характера совершенного преступления, частичного признания иска ответчиком, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица освобождена от уплаты госпошлины на основании п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Михайленко А.В. в пользу Круковской Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
Взыскать с Михайленко А.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 200 рублей.
Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 г.