Дело № 2-32-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Лхасарановой Ц.Б. к Читинскому филиалу ОАО «Альфастрахование», Шляхтурову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства: В результате ДТП 12 июня 2010 г. причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю «***». В ходе рассмотрения административного дела установлена вина в совершении ДТП ответчика. Ей произведена страховая выплата в размере 54579 руб. Однако указанной суммы недостаточно для выполнения восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет 138982 руб. За выполнение отчета уплачено 3000 руб. Размер невозмещенного ущерба составляет 84403 руб., из которых 65451 руб. должно быть возмещено страховой компанией, в остальной части ответчиком Шляхтуровым 18982 руб. с учетом выплаченной страховой выплаты.
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла требования окончательно просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» 65451 руб., со Шляхтурова А.Н. 18982 руб., солидарно с ответчиков расходы по оплате заключения 3000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины, по оформлению доверенности 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Зиновьев Д..И.. требования поддержал. Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В. иск признала.
Ответчик Шляхтуров А.Н., представитель Василовский С.А. иск не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 12 июня 2010 г. произошло ДТП с участием Борокшанова М. управлявшего принадлежащим истице на праве собственности автомобилем «***» и ответчика Шляхтурова А.Н., управлявшего автомобилем «***». В результате данного ДТП автомобилю истца по вине ответчика были причинены повреждения.
Гражданская ответственность ответчика Шляхтурова А.Н. застрахована в ОАО «Альфа страхование». Вина ответчика Шляхтурова А.Н. подтверждается административным материалом, данными выплатного дела, объяснениями сторон. Страховой компанией ОАО «Альфастрахование» истице выплачена сумма страхового возмещения в размере 54579 руб. 00 коп. Выплаченной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, поскольку согласно заключения № 581 от 19 июля 2010 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 61,75 % составила 138982 руб.
Суд считает необходимым исходить из данного заключения, поскольку допрошенный судом представитель ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» Куркубет Ю.М. подробно обосновала выводы экспертизы, дала пояснения относительно расчета износа автомобиля, расценок за нормочасы.
Ответчик не соглашаясь с данных заключением, ходатайств о назначении повторной экспертизы не подавал.
В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» возражений в отношении заключения не поступало, ходатайств о назначении повторной, дополнительно экспертизы не подавалось.
Со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах 120000руб. с учетом выплаченной истцу суммы 54591 руб. - 65451 руб.00 коп.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 138982 руб., и сумма страхового возмещения его не покрывает, ответчик Шляхтуров А.Н. обязан возместить оставшуюся часть суммы ущерба 18982 руб.
Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения. В связи с чем истица вправе требовать возмещения морального вреда. Из материалов дела, объяснений истца, видно, что истице были причинены моральные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: неосторожность вины ответчика в нанесении морального вреда, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом подано заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчиков в равных долях.
Поскольку требования к ответчику ОАО «Альфастрахование» удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с него расходы по оплату услуг представителя в пределах требований истца 5000 руб., госпошлину 2163 руб.53 коп., расходы по оплате за услуги эксперта 1500 руб., расходы по оформлению доверенности 300 руб. Требования к ответчику Шляхтурову судом удовлетворены полностью, поэтому с него подлежит взысканию оплата услуг представителя 5000 руб., госпошлину 759 руб.82 коп., расходы по оплате за услуги эксперта 1500 руб., расходы по оплате доверенности 300 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Лхасарановой Ц.Б. в возмещение материального ущерба 65451 руб., судебные расходы: оплата услуг представителя 5000 руб., госпошлину 2163 руб. 53 коп., расходы по оплате за услуги эксперта 1500 руб., расходы по оплате доверенности 300 руб. всего: 74414 руб.53 коп.
Взыскать со Шляхтурова А.Н. в пользу Лхасарановой Ц.Б. в возмещение материального ущерба 18982 руб., судебные расходы оплата услуг представителя 5000 руб., госпошлину 759 руб.82 коп., расходы по оплате за услуги эксперта 1500 руб., расходы по оплате доверенности 300 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. всего 30541 руб. 82 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.