РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело № 2-259/2011 г. по иску ОАО «Сбербанка России» к Андрющенко А.С., Андрющенко Ю.Г., Илькову Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10 декабря 2007 года между Читинским отделением № 8600 Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытого акционерного общества) и Андрющенко А.С. был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей на срок до 10 декабря 2012 года под 17 процентов годовых, а заемщик Андрющенко А.С. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ильковым Н.Ю., Андрющенко Ю.Г. на основании заключенных с ними договоров поручительства.
Исполнение обязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой: п.2.7. договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. п. 4.1. и 4.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Просит взыскать с ответчиков Андрющенко А.С., Андрющенко Ю.Г., Илькова Н.Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 68755 рублей 95 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 472,69 рублей, просроченные проценты 5865, 92 рублей, проценты 375,64 рублей, основной долг 62041,70 рублей., государственную пошлину в размере 2262,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России», которое является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества).
Ответчик Андрющенко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.
Ответчики Андрющенко Ю.Г., Ильков Н.Ю., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что наименование АК Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России», что не влияет на существо дела.
Судом установлено, что истец заключил с Андрющенко А.С. кредитный договор № ***. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей на срок до 10 декабря 2012 года под 17% годовых, а Андрющенко А.С. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ильковым Н.Ю., Андрющенко Ю.Г. на основании заключенных с ними договоров поручительства.
Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма долга по состоянию на 17 января 2011 года составила 68755, 95 рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Суд принимает признание иска ответчика Андрющенко А.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 2262, 68 рублей, по 754 руб. 23коп. с каждого.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Андрющенко А.С., Андрющенко Ю.Г., Илькова Н.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 сумму задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на 17 января 2011 г. в размере основного долга 62041,70 рублей, неустойку за просроченные проценты 472,69 рублей, просроченные проценты 5865, 92 рублей, проценты 375,64 рублей, всего: 68755, 95 рублей.
Взыскать с Андрющенко А.С., Андрющенко Ю.Г., Илькова Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 госпошлину в сумме 754 руб. 23коп. с каждого.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 01 марта 2011 года.