Дело № 2-211- 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Федосеева С.В. к Лебедь Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В сентябре 2008 года ответчица взяла в долг дочери Ф.Н.А. сумму 50000 рублей, затем 125000 рублей в срок до 31.01.2009 г. В качестве обеспечения долга Лебедь Т.Г. написала расписку о возврате долга в полном объеме после продажи квартиры, в случае несовременного возврата долга дочерью. Ф.Н.А. в установленный распиской срок сумму долга не вернула. Лебедь Т.Г. после продажи квартиры погасить долг отказалась. 27.01.2010 г. Читинским районным судом было вынесено решение о взыскании с Ф.Н.А. в пользу истца сумму долга 193992 рубля 38 коп. Долг до настоящего времени не возвращен. Лебедь Т.Г. является таким же заемщиком как и Ф.Н.А., так как согласилась с долгом дочери и обязалась его возвратить после продажи квартиры. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 193992 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15399 руб. 99 коп., судебные расходы.
В судебном заседании третье лицо со стороны ответчика Ф.Н.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, пояснила, что ответчица Лебедь Т.Г. снялась с регистрационного учета по адресу: *** 27.11.2010 г. На момент подачи искового заявления ответчица зарегистрирована по адресу: ***.
Истец Федосеев С.В., его представитель в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, заслушав Ф.Н.А., исследовав материалы дела, считает необходимым дело передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по месту жительства ответчицы.
Согласно п.1 ст.47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т. п. в качестве собственника по договору найма (поднайма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом).
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом предъявлены требования о взыскании долга. Поскольку истцом было указано место жительства ответчика ***, дело было принято к производству суда.
В судебном заседании установлено из объяснений Ф.Н.А. и материалов дела, что ответчица зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***.
Учитывая, что оснований для применения норм об исключительной альтернативной подсудности не усматривается, ответчица проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд считает необходимым передать дело в Ногинский городской суд Московской области по месту жительства ответчицы.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федосеева С.В. к Лебедь Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по адресу: 142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д.53.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 01 марта 2011 года.