Дело № 2-186-2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску государственного учреждения «Центра транспортного обслуживания» к Шагабиеву А.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Ответчик работал у него водителем автомобиля «***» с 01.01.2009 г. по 04.05.2010 г. 10.02.2009 г. при исполнении трудовых обязанностей ответчик совершил столкновение с автомобилем «***», в результате которого водитель автомобиля Л.А.П. погиб, а здоровью пассажира Л.Е.Д. причинен тяжкий вред. Решением Центрального суда от 05.11.2009 г. с истца взыскана в пользу Л. в возмещение морального вреда 100000 руб. Указанная сумма перечислена потерпевшей. Соглашением сторон от 28.01.2010 г. определено, что ответчик будет производить погашение ущерба в рассрочку по 3200 руб. в месяц. Во исполнение соглашения ответчик выплатил 11600 руб. Приказом истца от 04.05.2010 г. ответчик был уволен по собственному желанию. Сумма долга составила 88400 руб. Ответчик добровольно долг не погашает. Просит взыскать с ответчика 88400 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, госпошлину 2852 руб.
В судебном заседании представитель истца Букина Т.И. иск поддержала и суду пояснила, что долг ответчиком не погашен. Сумма долга 88400 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется его подпись в извещении суда, в суд не явился. Причину не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела, истцом возмещен моральный вред, причиненный Л. в результате ДТП, произошедшего 10.02.2009 г. по вине Шагабиева А.П. Поскольку Шагабиев А.П. работал у истца, что подтверждается выпиской из приказа о приеме на работу, трудовым договором, соглашением, и причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, работодатель вправе требовать с него в порядке регресса возмещения выплаченного им Л. компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Указанный размер компенсации взыскан решением Центрального районного суда г. Читы от 05.11.2009 г.
Из объяснений представителя истца, текста соглашения, заключенного между сторонами от 28.01.2010 г., следует, что ответчик согласился на добровольное погашение долга путем удержаний 20% зарплаты. За период работы у истца ответчиком погашена часть долга в сумме 11600 руб., что подтверждается справкой, представленной истцом. В связи с увольнением ответчика с работы 4 мая 2010 г. заключенное сторонами соглашение прекратило свое действие.
Учитывая, что на день рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, составляет 88400 руб., суд считает необходимым иск удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2852 руб. внесенная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шагабиева А.П. в пользу государственного учреждения «Центра транспортного обслуживания» в возмещение материального ущерба 88400 руб., судебные расходы 2852 руб., всего 91252 руб.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 02 марта 2011 года.