Дело № 2-257-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чите к Русаковичу О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 16.10.2010 г. на перекрестке ул.Бабушкина и Бутина в г.Чита произошло столкновение а/м «***» под управлением ответчика и а/м «***» под управлением Сучкова Д.С. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.6.2 ПДД. По данному ДТП компанией была осуществлена страховая выплата в сумме 120000 руб. Сучкову С.В. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Козулин Д.И. иск поддержал.
Ответчик и его представитель Тюрнев В.В. иск не признали.
3 лица Сучков С.В., Сучков Д.С. иск поддержали.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», п. 76 главы 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности» предусмотрено, что страховщик вправе предъявить с регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что в результате ДТП 16.10.2010 г. в г. Чита по вине ответчика автомобиль Сучкова С.В. «***» получил повреждения. Истцом была выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., что подтверждается копией платежного поручения.
Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика, как скрылось с места ДТП. Как видно из материалов дела, ответчик нарушил п. 6.2 ПДД, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю ««***» под управлением Сучкова Д.С. Факт данного административного правонарушения подтверждается постановлением квитанцией 75 АМ 048657.
В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № 75ОБ 007314 от 16.10.2010 г. по факту нарушения им п.2.5 ПДД. Согласно которому ответчик скрылся с места ДТП. Постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда Русакович О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.
Доводы ответчика о том, что он не скрывался с места ДТП, а, находясь в шоковом состоянии, отъехал от места ДТП были предметом разбирательства по делу по его жалобе на постановление судьи от 8.11.2009 г. Решением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 2.12.2010 жалоба Русакович О.А.оставлена без удовлетворения.
Доводы Русакович о его невиновности в ДТП опровергаются его пояснениями имеющимися в административном материале о том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с а/м «***», объяснениями 3 лица Сучкова Д.С., схемой ДТП, которая составлена в присутствии 2 участника ДТП, подписана им, составлена уполномоченным на то должностным лицом. Ответчик скрылся с места ДТП, чем лишил себя права оспаривать схему ДТП, постановление-квитанции в установленном законом порядке ответчик не обжаловал. С учетом изложенного суд считает доводы ответчика необоснованными.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, уплаченная госпошлина в сумме 3600 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Русаковича О.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 120000 руб., госпошлину 3600 руб. всего: 123600 руб.
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.