ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-134/2011
с участием представителя истца Миллер Л.В.,
по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Щербакову С.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 66560 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя следующим.
Щербаков С.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите как физическое лицо, ИНН ***.
17.04.2010 г. в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите Щербаков С.В. сдал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Согласно представленной декларации сумма налога на доходы физических лиц исчисленная к уплате составила 66560,00 рублей.
В установленный срок (не позднее 15 июля года, следующего за отчетным, то есть не позднее 15.07.2010 г.) налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 66560 рублей, не уплачен.
Требование № 285356 об уплате налога по состоянию на 04.08.2010 г., направлено налогоплательщику по почте, им не исполнено.
Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму НДФЛ за 2009 г. в размере 66560 рублей.
Представитель истца Миллер Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. На адрес суда возвращен почтовый конверт с уведомлением «отказ адресата». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, о чем судом вынесено определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Щербаков С.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 как физическое лицо.
17 апреля 2010 года ответчик сдал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указана исчисленная к уплате сумма налога на доходы физических лиц в размере 66560 рублей.
Однако в установленный срок исчисленная сумма налога не была оплачена Щербаковым.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 285356 об уплате налога.
До настоящего времени ответчик не уплатил указанную сумму.
Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к Щербакову С.В. удовлетворить.
Взыскать с Щербакова С.В. неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 66560 рублей.
Взыскать с Щербакова С.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 2197 рублей.
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 г.