ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело №2-311/11
по иску Соболевой И.В., Чеботаревой Н.В., Дарсадзе И.Б. к индивидуальному предпринимателю Потехину С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они работали у ответчика в должностях продавцов-кассиров. 28.12.2010 г. истицы были уволены, трудовые книжки при увольнении не выдавались, заработная плата выплачена не была. Считают, что при увольнении ответчиком были нарушены нормы трудового законодательства и условия трудового договора.
В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.
1. Потехин С.Г. оформляет увольнение истцов по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) с 11 марта 2011 года при условии подачи ими заявлений об увольнении по соглашению сторон.
2. Потехин С.Г. производит истцам выплаты, предусмотренные законодательством при увольнении.
3. Соболева И.В., Чеботарева Н.В., Дарсадзе И.Б. отказываются от требований о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании оплаты вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.2 20 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Соболевой И.В., Чеботаревой Н.В., Дарсадзе И.Б. к индивидуальному предпринимателю Потехину С.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя со следующими условиями.
1. Потехин С.Г. оформляет увольнение истцов по п. 1 ст.7 7 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) с 11 марта 2011 года при условии подачи ими заявлений об увольнении по соглашению сторон.
2. Потехин С.Г. производит истцам выплаты, предусмотренные законодательством при увольнении.
3. Соболева И.В., Чеботарева Н.В., Дарсадзе И.Б. отказываются от требований о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании оплаты вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.