Дело № 2-281-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Щербаковой М.Н. к Стафееву А.Н. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: в июле 2008 года ответчик заняла у нее 130000 руб. и обязался погашать долг по 8000 рублей ежемесячно сроком на три года. Данное обязательство им не выполнялось и сумма долга не возвращена. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.
В судебном заседании истица Щербакова М.Н., ее представитель Баранов М.В. требования поддержал, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 130000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб.
Ответчик Стафеев А.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он действительно занимал у истицы 130000 рублей, из которых 100000 рублей возвратил.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что стороны в июле 2008 года заключили письменный договор займа на сумму 130000 рублей со сроком возврата три года с ежемесячной выплатой по 8000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, объяснениями сторон. В судебном заседании ответчик договор займа не оспаривал.
Доводы ответчика о частичной выплате долга суд не принимает, так как их не признает истица, а письменных доказательств в подтверждение возврата долга ответчиком не представлено. Подлинник расписки находился у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства. Отметки о погашении долга на расписке отсутствуют
Договор займа был заключен в письменной форме, поэтому исполнение сделки должно происходить также в письменной форме.
С ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга 130000 тысяч рублей и госпошлина, внесенная истицей 3800 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Стафеева А.Н. в пользу Щербаковой М.Н. сумму долга 130000 рублей, госпошлину 3800 рублей, всего 133800 рублей.
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 г.