Дело № 2-240/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием истицы Николаевой Н.Г.,
представителя истицы Мызгина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите дело № 2-240/2011
по иску Николаевой Н.Г. к Васильеву С.И. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства:
21 апреля 1987 года истица зарегистрировала брак с ответчиком, с которым в настоящее время брачные отношения фактически прекращены, подано заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В период брака были совместно приобретены автомашины марки «***», 2002 года выпуска (№ двигателя ***, № шасси ***), гос номер ***, и «***», 1991 года выпуска (№ двигателя ***, № шасси ***), гос. номер ***.
13 января 2011 года ответчик без согласия истицы перерегистрировал указанные автомашины на Нескоромных В.И., который является близким другом Васильева С.И., и знал о том, что истица категорически против отчуждения данного имущества, являющегося совместной собственностью и подлежащего разделу.
Считает, что Нескоромных В.И. является недобросовестным приобретателем, а указанная сделка заключена для создания видимости продажи автомашины ответчиком. Во исполнение сделки ответчик и Нескоромных совершили фактические действия: передали имущество, составили необходимые документы, произвели перерегистрацию в УГИБДД.
Вместе с тем, считает, что указанные лица передавали имущество, оформляли документы без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, что подтверждается справкой № 13/151 от 18 января 2011 года и фотографиями автомашин с новыми регистрационными номерами, сделанными судебными приставами при наложении ареста на совместно нажитое имущество, находящееся в совместном гараже.
Ответчик и Нескоромных В.И. намеревались совершить фиктивную сделку купли-продажи автомашин с целью скрыть данное имущество или вырученные от его продажи денежные средства от раздела при расторжении брака.
Просит признать сделку по отчуждению автомашин недействительной (мнимой), применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.
Истица и её представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Николаевой Н.Г. признал полностью.
Третье лицо – Нескоромных В.И. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой перерегистрировать на Нескоромных машины, так как Васильев уезжает и никому автомашины доверить не может. Договор подписали в конце 2010 года. Документы на автомашины и сами автомашины ответчик фактически ему не передавал, денежные средства не передавал Васильеву С.И.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что принятие иска не нарушает прав третьих лиц – Нескоромных подтвердил, что правовых последствий совершения сделок не наступило, автомобили и правоустанавливающие документы на них фактически остались у ответчика, каких-либо денежных средств за автомашины он ответчику не передавал.
Суд принимает признание ответчиком иска о признании сделок по отчуждению автомашин недействительными и применении последствий недействительности сделок – возврата автомашин марки «***», 2002 года выпуска (№ двигателя ***, № шасси ***), гос номер ***, и «***», 1991 года выпуска (№ двигателя ***, № шасси ***), гос. номер *** в собственность Васильева С.И., поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой Н.Г. к Васильеву С.И. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автотранспортного средства марки *** (***), 1991 года выпуска, двигатель № ***, шасси ***, и договор купли-продажи автотранспортного средства марки *** (***), 2002 года выпуска, двигатель № ***, шасси ***, заключенные 07 сентября 2010 года между Васильевым С.И. и Нескоромных В.И. недействительными сделками.
Применить последствия недействительности сделки – вернуть в собственность Васильева С.И. автотранспортные средства марки *** (***), 1991 года выпуска, двигатель ***, шасси ***; марки *** (***), 2002 года выпуска, двигатель № ***, шасси ***.
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 г.