РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г.,
ответчика Денисова В.А.,
третьего лица Блохиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2- 155/2011
по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к Денисову В.А. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, об изъятии водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства:
Денисов В.А., *** г.р., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** кат. «В», выданного 27.06.2009 г. ОГИБДД ОВД по Читинскому району, имеет при этом медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно сведениям ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Денисов В.А. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадия» с 01.01.1994 года.
Денисов на основании решения КЭК № 111 от 18.06.2009 г. признан годным к управлению транспортным средством с обязанностью продолжить наблюдение в течение 3-х лет. Однако, у врача нарколога не наблюдается, ремиссия закончилась.
Управление автотранспортным средством Денисовым В.А.., имеющим диагноз – хронический алкоголизм, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просит прекратить действие права Денисова В.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, изъять у ответчика водительское удостоверение.
Заместитель прокурора Вальсов М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Денисов В.А. в судебное заседание явился, требования прокурора не признал, суду пояснил, что не употребляет спиртные напитки уже более 16 лет, при оформлении справки в ГИБДД (для управления транспортным средством) в 2009 году в ЦРБ ему разъяснили, что необходимо наблюдаться у врача-нарколога, с марта 2009 года посещает врача-нарколога, до этого времени ему не было известно о необходимости наблюдения.
Представитель третьего лица – заместитель главного врача Центральной районной больницы по клинико-экспертной работе Блохина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что Денисов В.А., состоит на учете в ГУЗ «Областной наркологический диспансер» с 01 января 1994 года с диагнозом «хронический алкоголизм II стадия». До 2009 года Денисов В.А. ни в МУЗ «ЦРБ» к врачу-наркологу, ни в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не обращался. В марте 2009 г. обратился за разрешением на управление автотранспортом. По его просьбе он был представлен врачу-наркологу, в выдаче справки ему было отказано, поскольку сведений у врача – нарколога и у нее как у председателя ВК не было. Ему было предложено наблюдение. За время наблюдения он представлял положительные характеристики с места проживания и работы, длительное время наблюдался, затем был представлен на ВК повторно, ему было выдано разрешение на оформление справки в ГИБДД для управления автотранспортом, при условии, что он будет наблюдаться три года. С марта 2009 года Денисов регулярно наблюдается у врача-нарколога, у нее, как у председателя ВК претензий к нему нет. Условия Денисов выполняет, срывов нет, нет данных, свидетельствующих о том, что он употребляет алкоголь. Полагает, что оснований для прекращения действий права на управление транспортными средствами нет.
Свидетель П., суду пояснила, что работает в должности врача–психиатра Краевого наркологического диспансера. Денисов с момента нахождения на лечении в 1994 года не лечился, не наблюдался. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ» о психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 оговорено о медицинских противопоказаниях для водителей категории «В» имеющих диагноз алкоголизм, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске к управлению транспортных средств, решается индивидуально при представлении положительной характеристики. В данном случае с Денисовым все условия соблюдены, не усматривается у него признаков злоупотребления спиртным, выводы комиссии обоснованны, Денисов продолжает наблюдение у врача.
Заслушав мнение сторон, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований прокурора отказать по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ» о психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. В качестве исключения к управлению транспортными средствами допускаются лица, имеющие диагноз алкоголизм, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что Денисов В.А. с 01 января 1994 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадия».
Решением клинико-экспертной комиссии № 111 от 18 июня 2009 года ответчику было разрешено оформить справку в ГИБДД, при этом Денисова В.А. обязали продолжить наблюдение в течение 3-х лет, следовательно, на момент проведения КЭК у ответчика наблюдалась стойкая ремиссия имеющегося заболевания.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Суду не были представлены доказательства ухудшения здоровья ответчика.
Так, согласно справке МУЗ «Центральная районная больница» Читинского района № 86 от 17 февраля 2011 года Денисов посещал врача-нарколога 18 марта 2009 года, 21 апреля 2009 года, 14 мая 2009 года, 10 июня 2009 года, 18 июня 2009 года, 30 июля 2009 года, 09 февраля 2010 года, 29 апреля 2010 года, 28 июля 2010 года, 30 августа 2010 года, 26 октября 2010 года, 25 декабря 2010 года, 08 февраля 2011 года, что подтверждается пояснением Блохиной О.И., Денисова В.А. и П..
Как следует из справки ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» № 86 от 10 февраля 2011 года Денисов В.А. проходил лечение в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в 1993 году, в период с 1994 года и по настоящее время на лечении в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» ответчик не обращался.
Как следует из показаний Блохиной О.И. отметка на справке ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» «не наблюдается у нарколога после подписания справки в ГАИ » была сделана ошибочно и не соответствует действительности
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к Денисову В.А. о прекращении действия права на управления транспортными средствами, об изъятии водительского удостоверения отказать.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 г.