РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием истицы Черпинской А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-170/2011
по исковому заявлению Черпинской А.П. к Данилову А.В. о взыскании причиненного преступлениями материального и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства:
24 августа 2009 года Данилов А.В. причинил ей ножевое ранение, тем самым лишил трудоспособности. Истица до настоящего времени не может самостоятельно отапливать печь, носить воду, мыть полы, стирать. Для выполнения перечисленных работ ей приходится нанимать людей.
Кроме того, 25 августа 2009 года ответчик убил невестку истицы Черпинскую Н.А., тем самым причинил истицы моральный вред.
Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального и материального вреда в размере 100000 рублей.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, сумму ущерба просит увеличить до 200000 рублей, суду пояснила, что ответчик причинил её семье глубокую моральную травму. После перенесенного стресса состояние её здоровья резко ухудшилось, она нуждается в оперативном вмешательстве, на что потребуется материальные средства.
Ответчик, отбывающий наказание в ИЗ-75/1, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не представил свои письменные объяснения, не уполномочил и не направил в судебное заседание своего представителя.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2010 года (л.д.4-12), установлено, что Данилов умышленно причинил тяжелый вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
24 августа 2009 года в период времени с 23-24 часов Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Черпинским по адресу: ***, с целью выяснить отношения с Черпинским А.А. и Черпинской А.Н. В указанное время и указанном месте между Даниловым и Черпинской А.П. произошла словесная ссора, в результате которой у Данилова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Черпинской А.П., реализуя задуманное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Черпинскиой А.П., не имея умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своего поведения и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Черпинской А.П. и не желая наступления ее смерти, нанес последней один удар в живот, имеющимся у него ножом, чем причинил Черпинской А.П. проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся по этому признаку как причинившее тяжкий вред здоровью.
Кроме того, 25 августа 2009 года около 15 часов между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Черпинской Н.А. и Даниловым А.В. по адресу: *** произошла ссора в ходе которой у Данилова А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Черпинской Н.А., реализуя задуманное Данилов А.В. с целью причинения Черпинской Н.А. тяжкого вреда здоровью, не желая наступления ее смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своего поведения и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Черпинской нанес имеющимся у него ножом один удар с силой в боковую поверхность голени правой ноги Черпинской Н.А., чем причинил последней колото-резанное ранение боковой поверхности правой голени с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и передней большеберцовой артерии, являющееся опасным для жизни и квалифицирующееся по этому признаку как причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть Черпинской Н.А. наступила на месте в неопределенно короткий промежуток времени от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения боковой поверхности правой голени, с повреждением передней большеберцовой артерии.
Читинским районным судом 15 июля 2010 года, Данилов был признан виновным по ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, с Данилова А.В. в пользу Черпинской А.П. была взыскана компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Приговор был обжалован Даниловым А.В. и Черпинской А.П..
Определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 октября 2010 года приговор в части разрешения гражданского иска Черпинской А.П. о возмещении ей морального и материального ущерба в сумме 50000 рублей отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Читинский районный суд Забайкальского края, в остальной части приговор оставлен без изменения.(л.д. 13-21)
Указанный приговор суда имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, и поэтому установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления, ответчик причинил истице физические или нравственные страдания: ей было причинено ответчиком проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, являющееся опасным для жизни, некоторое время Черпинская находилась в больнице - согласно представленной справке Городской клинической больницы находилась на излечении с 25 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года, 25 августа 2009 года перенесла операцию.
Кроме того, нравственные страдания ответчик причинил истице и совершением преступления в отношении её невестки Черпинской Н.А.. В результате совершенного Даниловым преступления Черпинская Н.А. скончалась. На протяжении длительного времени истица и Черпинская Н.А. проживали одной семьей, истица была привязана к невестке. В настоящее время испытывает душевные переживания за дальнейшую судьбу сына и внучек (супруга и дочерей погибшей Черпинской Н.А.). В результате перенесенного стресса, вызванного причиненным ранением, гибелью Черпинской Н.А. истица отмечает ухудшение здоровья в целом.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Учитывая тяжесть причиненного вреда, степень перенесенных истицей физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении ранения и дальнейшим лечением, перенесенной операцией, нравственных страданий, вызванных гибелью Черпинской Н.А., степень родства между истицей и Черпинской Н.А., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей:
50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении самой истицы,
30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении Черпинской Н.А..
Суд находит требования истицы о взыскании материального ущерба не подлежащими удовлетворению, поскольку Черпинская А.П. не представила доказательств в обоснование данных требований, не указала сумму компенсации материального ущерба, не представила расчет суммы, в материалах уголовного дела также отсутствуют документы, подтверждающие факт причинения материального ущерба, размер причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица освобождена от уплаты госпошлины на основании п.4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично:
Взыскать с Данилова А.В. в пользу Черпинской А.П. моральный ущерб в сумме 80000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказать.
Взыскать с Данилова А.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 200 рублей.
Решение вступило в законную силу 14 марта 2011 г.