РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело №2-271/2011
по иску ОАО «Сбербанка России» к Соколову В.Н., Ахмадееву Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 7 сентября 2006 года между Читинским отделением № 8600 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) и Соколовым В.Н. был заключен кредитный договор № 18047.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 7 сентября 2011 года под 17 процентов годовых, а заемщик Соколов В.Н. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ахмадеева Е.Ф. на основании заключенного с ним договора поручительства.
Исполнение обязательства в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: п. 2.7 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом неустойки из расчета 34 процента годовых.
Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты одновременно с погашением кредита.
Просит взыскать с ответчиков Соколова ВН., Ахмадеева Е.Ф. солидарно сумму просроченного основного долга 54317 руб. 54 коп., просроченный проценты 682 руб. 04 коп., неустойки за просроченный основной долг 1519 руб. 95 коп., всего 56519 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 1895 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца Лизнева О.В. исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2011 г., всего 56363 руб. 85 коп. Суду пояснила, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России», которая является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества).
Ответчики Соколов В.Н., Ахмадеев Е.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования признали полностью.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), что подтверждается пояснениями представителя Лизневой О.В.
Судом установлено, что истец заключил с Соколовым В.Н. кредитный договор № 18047. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 160000 рублей на срок до 7 сентября 2011 года под 17% годовых, а Соколов ВН. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ахмадеева Е.Ф. на основании заключенного с ним договора поручительства.
Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательств. Сумма долга по состоянию на 22 февраля 2011 года составила 56363 руб. 85 коп. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Суд принимает признание иска ответчиков Соколова В.Н., Ахмадеева Е.Ф., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 1895 руб. 59 коп. по 947 руб. 80 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Соколова В.Н., Ахмадеева Е.Ф. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 сумму задолженности по кредитному договору № 18047 по состоянию на 22 февраля 2011 г. в размере просроченного основного долга 51525 руб. 20 коп., просроченный проценты 682 руб. 04 коп., неустойки за просроченный основной долг 4156 руб. 61 коп., всего 56363 рублей 85 коп.
Взыскать с Соколова В.Н., Ахмадеева Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 госпошлину в сумме 947 рублей 80 коп. с каждого.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 г.