Дело № 2-484 -2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита
13 апреля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
с участием представителя ответчика Новикова А.Н. – Былковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бема И.М. к Литунчину Д.С., Новикову А.Н. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Бема И.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем что, в результате преступления совершенного в отношении него Летунчиным Д.С. и Новиковым А.Н. ему причинен моральный вред, пострадало здоровье. Он перенес операцию, испытал страшную боль, переживания. Моральный вред оценивает 100000 рублей.
Истец Бема И.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 89) не явился, в адрес суда поступила телеграмма, в которой просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии (л.д. 88).
Ответчик Литунчин Д.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом в г.Москва, исковые требования не признает.
Ответчик Новиков А. Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Былковой Е.Л., исковые требования не признает.
Представитель ответчика Новикова А.Н. – Былкова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что требования истца о взыскании морального вреда не признает, просит в иске отказать, поскольку не представлены доказательства подтверждающие обоснование требований о взыскании морального вреда.
Суд, выслушав представителя ответчика Былкову Е.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. 1 июля 2010 года Новиков А.Н. и Литунчин Д.С оправданы по предъявленному обвинению в совершении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием их деяний признаков преступления (л.д. 109-116).
Апелляционным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 1 июля 2010 года в отношении Новикова А.Н. и Литунчина Д.С. отменен. Новиков А.Н. и Литунчин Д.С. признаны виновными по ст. 78 УК РФ ст. 24 ч. 1 п. 3 от назначенного наказания Новиков и Литунчин освобождены в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д. 117-124).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 16 декабря 2010 года апелляционный приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года в отношении Новикова А.Н. и Литунчина Д.С. отменен, производство по делу прекращено. Материалы по гражданскому иску, заявленные потерпевшим Бема И.М. о компенсации морального вреда переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 125-130).
Материалами уголовного дела, кассационным определением установлено, что 30 июня 2007 года около 18 часов, ответчики Литунчин и Новиков, находясь около дачного участка № ***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесли множество более трех ударов по голове и телу истца Бемы И.Н, при этом Литунчин Д.С. ударил несколько раз по голове и телу руками и кулаками, пнул ногой в живот, Новиков А.Н. несколько раз ударил истца неустановленным предметом по голове.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 16 декабря 2010 года имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, и поэтому установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ответчики причинили истицу физические и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № 2017 от 30 июля 2007 года у потерпевшего Бема И.М. на момент освидетельствования имелись: ссадины с кровоподтеком и отеком мягких тканей на лице, ссадина на волосистой части головы, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, по давности образования не противоречат сроку образования, которые согласно определению степени тяжести телесных повреждений данные повреждения у потерпевшего квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Истец обращался, непосредственно после причинения ему побоев ответчиками в Областную клиническую больницу 2 июля 2007 года, согласно исследованной справке следует, что выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, КТ—головного мозга – субарахноидальная киста около 2.3 см. (л.д. 95) Истец после причинения ему побоев нанесенными ответчиками обращался за медицинской помощью в врачу, что подтверждено медицинской картой исследованной в судебном заседании (л.д. 96-108).
Суд считает, что требования о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Учитывая степень тяжести телесных повреждений, степень перенесенных истцом физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении побоев, характер умышленного совершенного преступления, пожилой возраст истца, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, доли каждого из ответчиков в причинении побоев суд признает равными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бема И.Н. к Литунчину Д.С., Новикову А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бема И.Н. с Литунчина Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Новикова А.Н. в пользу Бема И.М. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Литунчина Д.С. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 100 рублей.
Взыскать с Новикова А.Н. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 100 рублей
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.