Дело № 2-499/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А. Г.,
при участии истца Рик Е. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело
по исковому заявлению Рик В.Е. к Администрации городского поселения «Атамановское» о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.
11 апреля 2008 года умерла бабушка истца Р., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. Данный факт подтверждается Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 4 мая 1993 года. Договор зарегистрирован в БТИ, что подтверждается техническим паспортом на жилое помещение. Отец истца Р., сын Р. умер 24 августа 1999 года. Истец проживал до дня смерти бабушки и проживает по сегодняшний день в указанной квартире, и фактически принял наследство по праву представления. Истец вступил во владение наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание квартиры. Нотариусом о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество. Просит включить квартиру в наследственную массу и признать за ним право собственности.
Истец Рик Е.В. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.
Представитель ответчика Администрация городского поселения «Атамановское» Петросян А.В. в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 4 мая 1993 года Читинское отделение Забайкальской железной дороги и Р. заключили Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которого НГЧ-10 передало, а Р. получила в собственность квартиру, общей площадью 49, 0 кв.м. расположенную по адресу: ***. Договор зарегистрирован в БТИ, что подтверждается техническим паспортом на указанную спорную квартиру (л.д. 5-6, л.д. 7-8)
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2008 года умерла бабушка истца Р., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д.11). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
В судебном заседании установлено, что отец истца Р.В.Н. умер 24 августа 1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что истец проживал до дня смерти Р. и проживает по настоящее время по адресу ***, что подтверждается справкой из ТСЖ «Центральное» (л.д. 15) и фактически принял наследство, но свои наследственные права не оформил.
Истец, являясь наследником по представлению, обратился к нотариусу о выдаче Свидетельства о праве на наследство.25 марта 2011 года нотариус Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко А. В. было вынесено постановление об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство, так как договор купли-продажи квартиры не был зарегистрирован в государственном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию квартиры.
Суд считает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Рик Е.В. к Администрации городского поселения «Атамановское» о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р., умершей 11 апреля 2008 года, жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***.
Признать право собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенную по адресу: ***, за Рик Е.В.м, родившегося ***.
Копию решения направить нотариусу Читинского района Забайкальского края Макаренко Н. Г.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.