Дело № 2-564/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А. Г.,
с участием истца Сапожникова Ю. О.,
представителя ответчика ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» Вологдина А. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-564/2011
по исковому заявлению Сапожникова Ю.О. к ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.
Истец Сапожников Ю. В. работал в ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» с 16 августа 2010 года по 23 ноября 2010 года в должности контролера испытателя. В связи с постоянной задержкой заработной платы на заводе 23 ноября 2010 года был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата, в связи с отсутствием денежных средств. Задолженность за ноябрь 2010 года составляет 19418 рублей.
Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 19418 рублей.
Истец Сапожников Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.
Представитель ответчика ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» Вологдин А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, суду пояснил, что сумма задолженности по заработной плате ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» перед истцом соответствует заявленным требованиям.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что Сапожников Ю.О. работал с 16 августа 2010 года по 23ноября 2010 года в должности контролера испытателя в отделе технического контроля ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод». Задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года составляет 19418 рублей и подтверждается справкой (л.д. 4).
Суд принимает признание представителем ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» иска о взыскании в пользу истца суммы задолженности по выплате заработной платы при увольнении, поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 777 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу Сапожникова Ю.О. задолженность по заработной плате в сумме 19418 рублей.
Взыскать с ОАО «103 Бронетанковый ремонтный завод» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 777 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.