Дело № 2-473/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А. Г.,
с участием представителя истца Куприянова А. С.
представителя ответчика Кобус А. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело
по исковому заявлению Владимирского Ю.И. к ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании суммы заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим:
11 июня 2009 года между Владимирским Ю.И. и ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» был заключен трудовой договор, согласно которому истец принимается на работу на должность генерального директора ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод».
23 октября 2010 года на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ истец уволен с занимаемой должности. Владимирского Ю.И. принимают с 13 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года на должность советника генерального директора в ОАО «103 ремонтный бронетанковый завод» в структурное подразделение «Управление».
31 декабря 2010 года истец уволен с занимаемой должности советника генерального директора в связи, с истечением срока трудового договора по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск с 13.11.2010 года по 31.11.2010 года. Задолженность по заработной плате, денежная компенсация за неиспользованный отпуск, денежная компенсация за расторжение трудового договора не выплачены истцу до настоящего времени, в связи с отсутствием денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за октябрь 2010 года в размере 160000 рублей, суммы по перерасчету окладов с 19 июля 2010 года по 1 октября 2010 года в размере 230000 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010-2011 годы (с учетом материальной помощи за 2011 год) в размере 400000 рублей, денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере 250000 рублей, заработную плату советника генерального директора в размере 88440 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1128440 рублей.
В судебном заседании представитель истца Куприянов А. С. исковые требования уточнил, просит взыскать суммы по перерасчету окладов с июля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 194439 рублей, сумму заработной платы в размере 206872 рублей, денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере 488538 рублей, сумму компенсации при увольнении в размере 245145 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1134994 рублей.
Представитель ответчика ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» Кобус А. В. исковые требования в судебном заседании признала, суду пояснила, что сумма задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» перед истцом соответствует заявленным требованиям.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что Владимирский Ю.И. работал с 11 июня 2009 года по 23 октября 2010 года в должности генерального директора ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод». 23 октября 2010 года на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ истец уволен приказом № 185 от 1 ноября 2010 года с занимаемой должности. Приказом № 189-К от 10 ноября 2010 года Владимирского Ю.И. принимают с 13 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года на должность советника генерального директора в ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» в структурное подразделении «Управление». Приказом № 232-К от 28 декабря 2010 года истец уволен с занимаемой должности советника генерального директора в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск с 13.11.2010 года по 31.11.2010 года. Сумма перерасчета по изменению оклада с июля 2010 года по сентябрь 2010 года составляет 194439 рублей, сумма заработной платы составляет 206872 рублей, сумма денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора составляет 488538 рублей, сумма компенсации при увольнении составляет 245145 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1134994 рублей и подтверждается справкой № 206 от 4 мая 2010 года.
Суд принимает признание представителем ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» иска о взыскании в пользу истца суммы задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора, поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13875 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» в пользу Владимирского Ю.И. сумму по перерасчету окладов в размере 194439 рублей, сумму заработной платы в размере 206872 рубля, денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере 488538 рублей, сумму компенсации при увольнении в размере 245145 рублей, всего 1134994 руб.
Взыскать с ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 13875 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.